七小组为证明其诉请主张，提交以下证据材料并经相对方当事人予以质证：1、“土地租赁协议书（复印件）”一份，主要证明原告方原组长潘某某私自与被告签订“协议书”，违反 组织法》的规定，本院不予支持；对原告方应当返还给承租人毕某乙承租涉案“土地”所投入的财产，被告毕某乙可持相关证据，另行主张其权利；本院数次作 ...

日，山东省人民政府以鲁政土字(2003)X号文批复了澳洲花园项目所涉土地使用权的农用地转用手续及征地事宜。山东省青岛市规划局及崂山分局、崂山区发展计划局以及 )崂山区国土局于判决生效后三十日内为南太公司办理《国有土地使用权证》。案件受理费x．72元，财产保全费x．72元，均由崂山区国土局负担。 崂山区 ...

土地使用权价值范围内承担补充清偿责任。因此，乐从土地发展公司承担的是限定范围内的责任，其它财产不在执行范围，且应先行执行广东神州集团有限公司， 使用权价值范围内承担补充清偿责任。佛山市顺德区X镇投资控股总公司、乐从土地发展公司不服上述二判决，提起上诉，广东省高级人民法院经审理分别作出(2005)粤高法 ...

合同签订后，大农业公司在联营土地上投入了大量资金种植了2600亩左右的芒果树，建一幢办公楼和职工宿舍，这些联营财产由东方红农场接管经营，由于所 将农场解散，以免损失扩大。为此，必须解除联营合同。另一方面，被上诉人提供近3000亩土地与上诉人联营近10年，没有一分钱收入。对被上诉人来说，已将近3000亩 ...

适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请裁决”，该案 的补偿款。征地款分配权是我国农村公民的一项法定的财产性民事权利。故，根据民法原理，土地征用款分配纠纷应当属于人民法院受理民事案件的范围。 2001年 ...

恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告种植的麦子，修砌的石坎属于原告肖某甲的财产。在相邻纠纷发生以后，被告肖某乙铲除原告麦子的行为，被告肖某乙、肖某 对原告恢复石坎所需开支承当连带赔偿责任。 被告庭审辩称所铲除的麦子处相应的承包土地使用权属于被告肖某乙所有，自己不应该赔偿麦子的意见，不能成立，本院不予采纳 ...

土地承包的相关权利。 3、农业税收据。用以证明原告交纳了1997年至2003年承包土地的农业税35元。被告质证认为该证据不真实，农业税一直由被告交纳。村委会收税 莲民初字第X号民事调解书，证明了原、被告原系夫妻关系，离婚分割财产时未处理土地承包经营权的事实。被告杨某某就此证据发表的原告离婚时放弃了土地 ...

七小组为证明其诉请主张，提交以下证据材料并经相对方当事人予以质证：1、“土地租赁协议书（复印件）”一份，主要证明原告方原组长潘某某私自与被告签订“协议书”，违反 组织法》的规定，本院不予支持；对原告方应当返还给承租人毕某乙承租涉案“土地”所投入的财产，被告毕某乙可持相关证据，另行主张其权利；本院数次作 ...

月生，定南县国土资源局土地执法监察大队副大队长，住（略）。 原告郑某某与被告林某某、第三人定南县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理 权益，为此，原告提起诉讼，要求法院依法判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿原告土地补偿费、搬迁费、安置补助费、地上附着物、青苗费等经济损失184.8万元，交通费、误工费 ...

日，儋州市人民法院作出（２００５）儋民初字第１４１号民事判决，判决被告应返还原告土地租金５２５４．７４元。被告不服提起上诉，二审期间，第三人领取２００４年土地 的处理没有法律依据；集体财产应归集体所有管理。三、重审后儋州市人民法院民事判决书是正确的。因为被告过错，造成第三人取得土地承包金，所以被告应负 ...