观点，他和被告有恶意串通行为。被告质证认为，这份笔录证实：1、维桑大厦项目的土地是电影公司的，与维桑集团没有任何关系，维桑集团参与到项目中来的 ，被告将兑现款的实现作为交付房屋的前提条件，合同依据不足。至于被告提出的原告主动退出合作开发的问题，原告并不认可，且即使该事实存在，也不能证明原告在退出的同时 ...

的“不少于300万元”是附期限和附条件的民事法律行为，是对刘某某履行五年合作开发协议最低收益的保底条款。刘某某必须到健达公司任职5年，5年任期未满 即应支付给刘某某300万元。从本案查明事实来看，历次审理中昌达公司对双方合作开发土地项目未达经营目标和不尽人意并非刘某某主观原因而造成的事实均无异议，昌达 ...

房地产开发公司董事长陈某本，并向被告递交了《请求解决合作开发凤凰县新华书店项目的报告》，报告中原告提出土地转让合同签订前与被告公司的陈某事长口头协商了三 可实现利润为x元。 原审法院认为，合资合作开发是指当事人之间按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙进行共同开发经营的活动。本案中，当事人之间虽没有 ...

中的商住楼开发权（商住楼占地为划拨土地）。2006年12月1日，原、被告经协商，签订了上述项目的《合作开发协议书》，协议约定：甲（原告）乙（ 土地出让金被告也已向政府相关部门交纳。被告于2007年12月13日经批准获得上述项目的《建筑工程施工许可证》。此后，原告要求被告支付剩余的460万元股权转让款， ...

之后的30日内（2007年1月5日前），被告应取得土地用地性质变更缴费通知书。《项目合作开发协议》中违约责任第3条约定：“乙方（被告）不得与 由被告承担全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、解除原告云南佳杰盛进出口有限公司与被告昆明门吉建材化工有限公司签订 ...

，对双方履行两合同的行为共同承担连带责任；勘察设计院同意将勘泰大厦项目用地6.624亩的土地使用权转让到诚和公司名下；曲靖安泰公司、诚和公司共同承担勘泰 条是否有效。 本院认为，首先，昆明勘察院与曲靖安泰公司签订的《合作开发经营合同书》及《补充协议》，在昆明勘察院名称变更为勘察设计院后，昆明勘察院在该 ...

，对双方履行两合同的行为共同承担连带责任；勘察设计院同意将勘泰大厦项目用地6.624亩的土地使用权转让到诚和公司名下；曲靖安泰公司、诚和公司共同承担勘泰 条是否有效。 本院认为，首先，昆明勘察院与曲靖安泰公司签订的《合作开发经营合同书》及《补充协议》，在昆明勘察院名称变更为勘察设计院后，昆明勘察院在该 ...

(甲方责任第2条、第3条承担的费用内容除外)；2、自甲方办理好国有土地使用证后，建筑施工队进场之日起十三个月内，两幢楼宇必须竣工验收。3 房地产开发和经营，成立项目公司亦并非合作开发房地产合同的生效要件，上诉人以被上诉人为个人不得参与房地产开发、合作双方没有依法成立项目公司为由主张合作协议无效，理由不 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：讼争土地座落在北京市西直门立交桥东南侧的北大安胡同X号，原系红都公司所属的西直门 。红都公司将土地及地上设施投入该项目，不仅没有放弃合作开发意向，且实际参与了合作开发。红都公司参与项目的申报，亦是合作开发行为。双方协议的性质为 ...

月26日，华粤公司发给市管总站《关于要求调整大石市场综合楼项目合作条件的函》，要求市管总站调整合作条件。同年3月27日，市管总站函复华粤公司， 期间办理土地使用权出让手续，三方当事人所签上述合同及补充协议应依法确认为无效。三方合作开发的土地以及在建的工程，归市管总站管理使用，由市管总站返还投资款给华粤 ...