，被告大元公司将被告海圣公司的财产海圣苑商住楼作为抵押物向广州市X村信用合作联合社进行抵押贷款。二被告行为严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法 工程期限、工程垫资及违约责任作了约定。合同签订后，福建海南工程公司依约进场施工，并按时完成海圣苑商住楼全部土建工程，海圣公司也支付了土建工程款。进入 ...

年8月6日其与中国建设银行海南省分行住房城建支行签订的“个人住房担保贷款合作协议”以证实其与银行间有20年7成贷款担保协议，银行根据业主的收入状况 原合同履行。双方合同并无约定房屋装饰及设备标准，上诉人理应按样板房标准来装修房屋，被上诉人有权拒绝支付额外的装修费。房屋交付的前提条件是土建工程和装修工程 ...

日屋顶施工完毕、2002年1月5日屋顶整修完毕。2002年1月21日土建工程基本结束。2002年2月27日，监理公司工作人员电话通知原告方法定代表人刘 、因被上诉人提起诉讼无理，赔偿给我方造成的经济损失；4、由被上诉人继续完成合同约定的工程量，达到施工工程全部验收合格标准；5、被上诉人未按设计图纸施工 ...

要按该《协议书》的约定给付被申请人工程款。这种判决事实上就是某认本案建设工程施工合同及结算行为的合法性和有效性，与判决书中确认《协议书》无效相悖。这种判决显然是 某以其带资承建的价值401万的万利达制衣厂厂房、宿舍等土建工程为投资股份，因无法继续合作经营，万利达制衣厂同意罗某退股，并将401万分期退还 ...

。 经质证，五华监狱和金马修理对保山中汇提供的《开发合作协议》、《《项目代建合同》》、金马修理出具的《发票》、《建设工程规划许可证(永久性 招标有限公司签订《招标代理协议书》，由该公司负责五华监狱干警住宅小区工程的报建及土建工程施工招标代理工作。同日，保山中汇支付了10万元的招标代理费给该公司，该公司 ...

提起上诉，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判；2、确认双方法律关系是技术合作而非技术转让；3、判令被上诉人支付上诉人（略）.55元合同款余额；4、判令 资金（略）.56元。其中为计量院垫付代购设备物资款（略）.85元；按合同约定土建工程费（略）元，实际结算额为（略）.80元，超支（略）.80元， ...

下落不明、联系不通，使工程无法进展，郜某、张某、牛某达成如下协议：在牛某确认土建工程进度完成70%的基础上，有张某的委托代理人郜某垫资给牛某继续施工，由牛 某现已经投入使用，故牛某请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。虽张某个人与牛某签订了房屋建设工程协议，但因张某、黄某系合作建房关系，且黄某对牛某 ...

与刘某于2006年11月13日签订了一份《合作协议书》，约定由马某甲联系施工某质、施工某术人员、签订合同、工某管理，刘某出资管理财务，盈利各50 附件》、《内部承包协议书》、《授权委托书》、建筑机械及工某、材料清单、《合作协议书》、2007年9月《平顶山昌茂公司扶沟分公司主厂房工某决算书》、2008年 ...

的一宗土地约350平方米的国有土地建设许可证，同年四月六日，二原告与三被告协议合作建设该宗土地七层复式楼，双方订立建房合同书，约定：整幢房屋全由二 有建筑资质的建筑施工企业完成的工程某算造价，即按照有效合同计算造价，与本案事实不符，应用土建工程某分的直接工程某减去价差即得出被上诉人的实际投资款，即（x ...

。河南瑞贝卡实业有限公司给北京城建道桥工程有限公司的中标通知书证实，尉氏至许昌高速公路土建工程第一合同段的中标单位是北京城建道桥工程有限公司，并证明没有委托张志华向外发包 被害人确信张志华确有该工程。在张志华与被害人吴××等人签订联合施工合作协议书时，朱某主动拿出伪造的公章，交于张志华。在骗取被害人孙 ...