且《还某协议》系韦某便事先打印好叫莫某签字的，未能反映出双方当事人是否经过协商而作出的真实意思表示，韦某便亦未能出庭予以证实。据莫某称，2008年 条件尚未成就，因此，该《还某协议》即便有效也尚未生效。 综上所述，王某诉讼请求判令莫某偿还某款65,000元。在审理过程中，一审法院追加韦某为共同被告。王 ...

系被告独资购买，与原告无关，装修费也与原告无关。原、被告双方在2010年6月24日的离婚协议中已明确无共同财产，即便是原告出资，因协议书注明无财产 诉讼请求中要求被告支付房产增值部分的价款x元是否进行评估，原告明确答复不申请评估。并表示如因证据不足，法院对此请求予以驳回原告无意见。 本院认为，原告主张 ...

。原告遂诉某本院。 被告韦某与被告罗某曾系夫妻关系，双方于2010年7月30日办理了离婚登记手续。 以上事实有收条、当事人陈述等证据佐证。 本院认为，本案 法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可 ...

，唐某与她人在北京生下一个女孩，更使本人坚定了尽快办理离婚手续的决心，由于唐某的拖延，双方才于2007年11月6日才办理了离婚手续。由此可以 擅自订立合某的事实成立，三被告的质证理由不成立。第11—X号证据，是法院已生效的法律文书。证实原告方的损失7,086,664.75元。被告方质证认为，第一，损失 ...

债权债务的性质、数某、期限等，对此，蔡某并未提供证据加以证明；二是纪卿是否同意李某承担该债务，李某承担债务的数某是多少，蔡某也未提供证据加以证明 ，支持上诉人的诉讼请求。 李某答辩称，双方于2007年8月24日签订的协议书是在胁迫下所签，应为无效协议，请求二审法院依法维持一审正确判决。 本院认为，蔡某 ...

签订的《借款合同》、《长沙市房地产最高额抵押合同》和《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已全面履行了义务 专用账户；被告戴某甲也没有用于家庭开支。违背了两被告签订承诺书的意愿，且在两被告签订的《离婚协议》中约定了夫妻关系存续期间的债权债务由戴某甲承担， ...

、乙双方各执一份，经双方及中人签字盖章后生效（甲方应将房权证3本、土地使用证一本及当初购得此处协议一份，及甲方原离婚证明一份等附件，并确保 愿投入160万元”，可见该协议书仅仅是一个意向 书，该协议是否能履行，出资能否到位，仅凭一纸根本不能证 实。王某某在原审中还举出一些欠款和借款的条据据以证实太 子 ...

，证明由原告记录的动迁中的付款内容。 本院经被告陈a申请，形成拆迁安置签报及补充协议各1份。 被告王a未予举证。 本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述 年5月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年1月14日，经上海市浦东新区人民法院调解，张a与陈a离婚，张a在该案中表明相应安置房 ...

办理房产登记手续，无办理过户手续。虽然被告周某某提交公证书，但公证员在公证时未严格审核双方是否具有房屋处分权的情况进行的。依照公证法的规定该公证行为违法 处分。被告虽然向法院提交关于换房协议的公证书，依照我国法律的有关规定，该公证行为，不是合同生效的必要条件。原告要求判令双方所签换房协议无效的诉讼请求 ...

.27”。 另查明，两被告于199X年X月登记结婚。200X年X月，张XX起诉要求离婚，经法院调解，双方达成调解协议约定：“一、原告张XX与被告曹XX离婚。二、 即在银行存款凭条上签了曹XX的名字后存款成功。被告曹XX称，上述银行凭条上的签名不是其本人所签。被告张XX对银行凭条上的签名是否为曹XX本人 ...