同时根据公证人员陈述其在公证过程中，所翻看的原、被告各自网站几个页面内容基本一致的意见，本院确认被告网站内容在公证时与原告网站内容构成实质性相似。 著作权法允许 中使用的相应图片，但被告并未出示网站建设方的创作声明，所出示图片亦无权利主体声明，故被告认为其网站内容系自行设计完成的主张，不能成立。本院 ...

的检索报告的结论是不全面的。 证据3、授权公告及原告营业执照，证明原告不是合法的权利主体。原告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告是合法的权利主体。 技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的技术特征，且这一替换是以基本相同的手段，实现基本相同的功能和效果，即固定挡料板。被控产品的主要技术方案与 ...

陈述和川兴公司的答辩，本案争议的主要问题是：1、德龙公司是否为适格权利主体，是否享有诉权，是否享有冈优182水稻品种排他生产、销售实施权及追偿权 十年。双方还对开发收益分配比例、共同拥有上述品种(组合)申请有关科研、开发基金的权利、违约责任等内容进行了约定。在本案的审理过程中，农科所证实，在签上述协议 ...

要求所记载的必要技术特征与该行业标准的技术特征进行比对，两者材质、加工方法基本相同，均依靠专用模具、机械挤压成型，即经过填料、加压、定型、撤压的加工 对于同一公证对象，公证的内容却存在根本性区别。如果说，初次提交权利要求书时，权利主体有可能将权利要求书的申请文本误以为国家授权的文本而错误装订的话，那么 ...

原告在内的各经营户的柜台等设施进行拆除，至2007年1月24曰，经营区域调整基本结束，费用均由被告支付。此后，原告未再进行经营。本案审理过程中，经对 约定，并未具体约定调整的原则、要求及方式等。因此，上诉人百大超市作为调整权利主体，在调整被上诉人李某某的经营区域时，应遵循诚实信用原则及公平原则，兼顾 ...

认定事实清楚，适用法律正确，一审以判决形式否定宁波市政府规章，违背了行政诉讼法的基本原则。上诉请求撤销一审判决，维持上诉人的拆迁裁决。上诉人提供的证据有： 土地使用权同时转让，房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则，本案所涉土地系沈某所购房屋占用范围内的土地， ...

不能成立，理由有三：首先，诉权是宪法赋予公民的一项基本权利，也是民事诉讼法赋予民事主体寻求救助的基本权利，除非民事主体本人放弃诉权。本案中的民事主体是 代理人秦某乙的真实意思表示。故原告法定代理人秦某乙出具的放弃诉权和追偿权利的行为属无效民事法律行为，被告张某丙仍应按濮阳市中级人民法院（2006）濮中 ...

向法院提交两份许可证与本案无关，被告医院在原桩基施工完成的基础上，主体已经基本建成。 另查明，2006年12月12日，河南盛润创业投资管理有限公司与郑州市热力 第八十八条的规定，反诉原告郑州颐和医院本案中代替郑州热力总公司主张相应的权利主体不适格，不能就郑州XX医院住院部B座、医疗街C段、门急诊医技楼 ...

提交的证据1无异议，对证据2，被告认为行驶证、车辆过户登记均不能证实车辆的权利主体，且依过户登记资料，该车当时的价格仅为2万元，其价值已发生重大变化， ，其真实性原告无异议，本院予以认定。 根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下基本事实： 2006年6月16日，龙佑仔为其所有的湘x号宝来小车在 ...

规定，公司职工工资不固定，以劳计酬，多劳多得，不劳不得。以公司发电量为基本的计算参数，按照职工岗位分值，累计计算月工资，加班当日的工资已支付。热电公司 社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系。劳动者对 ...