起诉是否超过诉讼时效；2、如果本案不超过诉讼时效，涉案的患者王某娥死亡的原因是什么；3、如果本案不超过诉讼时效，被告是否存在医疗过错或过失，过错责任是多少； ，其结果已由交通事故的责任人给予赔偿，王某娥的死亡结果是因交通事故而导致的，故该证据对本案是有关联性的。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见， ...

北京分公司缴纳。” 在本院2009年9月3日的庭审中本院询问王某甲和陈茜是什么关系王某甲称其与陈茜系金光纸业（中国）投资有限公司（以下简称金光纸业 该项上诉理由不能成立，本院不予采信。 综合上述，一审法院认定事实部分有误，但处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

故对被告人谢某丙应以抢劫罪一罪定罪。且在整个犯罪过程中，其起辅助作用，应作为从犯处理；3、谢某丙作案时系未成年人，应依法从轻或减轻处罚；4、被告人谢某丙系初、偶 会李某某就把人送过来了，后李某某就出去了。李某某再次进来后说了一句“背叛我是什么后果”，说完就走了。第二天中午，田某（即田某甲）到了，让我在 ...

却是康得投资集团有限公司。不管北京康得投资有限公司与康得投资集团有限公司是什么关系，按照公司法33条的规定，只有经登记或者变更登记的股东，才能行使股东权利 决议是控股股东康得投资公司滥用股东权利的结果，该决议依据的专项审计报告不能作为财务处理的依据；高某大容量变频设备专项技术的转让价格240万元系依据 ...

某与亮云厂之间有着货款未清的事实。但何时所欠，是李某任业务厂长期间所欠，还是任办事处经理期间所欠，还是别的什么时间所欠，李某以什么身份所欠 欠翟某某的货款，并赔偿其不按时还款给翟某某造成的利息损失。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。二审判决认定事实清楚，但适用法律及处理结果不当， ...

罗某某是通过其同学认识黄某某的，他并不知道黄某某是什么人、有什么组织，罗某某主观上并不明知，因此不构成参加黑社会性质组织罪。4、关于故意伤害，是 问题，吴某某虽参与了两起故意伤害，但都没有实施故意伤害行为，两受害人伤害结果与吴某某的行为无因果关系。 被告人廖某某对起诉书指控其参加黑社会性质组织罪有异议 ...

，业务员是销售海诺公司产品的，市场部资金不通过公司的财务，具体是什么帐号他不清楚。市场部通过买单的方式吸收的钱除了返利还购买了现在的海诺公司 措施，但此时犯罪已经完成，后果已经产生，不符合自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止的构成条件。因此二辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳。 ...

律师事务所,在案件紧急的情况下参加当事人案件前期准备工作然后签署协议的情况比比皆是有什么必要与其他主体签署合同 7、天睿律师事务所本身没有向新华人寿公司追债的 ，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

故对被告人谢某丙应以抢劫罪一罪定罪。且在整个犯罪过程中，其起辅助作用，应作为从犯处理；3、谢某丙作案时系未成年人，应依法从轻或减轻处罚；4、被告人谢某丙系初、偶 会李某某就把人送过来了，后李某某就出去了。李某某再次进来后说了一句“背叛我是什么后果”，说完就走了。第二天中午，田某（即田某甲）到了，让我在 ...

按承包合同规定及有关规定的计算方法计算双方承包利润额，经被申请人复核计算结果是：至 1997年1月被申请人一轮欠申请人7700978．92元承包利润已 金额，双方均应在2个月内复核，多退少补，逾期视同认可处理。同时双方签订了××××大酒店有限公司双方投入资金确认书，证明申请人实际投入人民币2090万元 ...