和5-2：系专利号为x.6“一种电焊钳导电体”发明专利的证书及2008年交纳该专利年费收据复印件，以证明原告是x.6发明专利权人，且该专利合法有效 关联性均有异议，认为其无法证明被告经营状况；对证据10的合法性和证明目的均有异议。 依据法律的规定，作为定案依据应当真实、合法并与案件具有关联。 关于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_250078.html-了解详情
，应当依法驳回；第二、机电公司为达到诉讼主张的目的伪造证据，该部分证据不能作为定案依据；第三、机电公司主张的债权即使存在，但因其主张已经超过诉讼时效 的权利义务。机电公司与搅拌站“施德达”合同为原件，而被上诉人提供的“利渤海尔”合同为复印件，法院认定事实应当以原件为准。2001年5月25日搅拌站致机电 ...
//www.110.com/panli/panli_148680.html-了解详情
“（略）”译为混合没有错误。 法律规定，作为定案证据应当真实、合法并与本案具有关联性。本案中，原、被告双方对对方提交的证据的真实性、合法性皆无异议。双方的证据异议 方能成立。本案中，湘北威尔曼公司亦承认所提交的证据涉及的是一种联合使用药物的治疗方案而不是单一的复方药物，因此其并不能证明在广州威尔曼公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13119.html-了解详情
）轴部分恢复使用报告”的批复、株洲市监察局函、中共株洲市纪委、株洲市监察局关于株洲锦云摩托车城“12．16”特大火灾事故有关责任人查处情况的通报、答辩状复印件各1份 ，缺乏事实及法律依据；3、原告要求赔偿的损失缺乏有效的证据支持，火灾损失认定书不能作为本案的定案依据。 被告为支持其辩解主张，向本院提供 ...
//www.110.com/panli/panli_49197766.html-了解详情
）轴部分恢复使用报告”的批复、株洲市监察局函、中共株洲市纪委、株洲市监察局关于株洲锦云摩托车城“12．16”特大火灾事故有关责任人查处情况的通报、答辩状复印件各1份 ，缺乏事实及法律依据；3、原告要求赔偿的损失缺乏有效的证据支持，火灾损失认定书不能作为本案的定案依据。 被告为支持其辩解主张，向本院提供 ...
//www.110.com/panli/panli_49196448.html-了解详情
）轴部分恢复使用报告”的批复、株洲市监察局函、中共株洲市纪委、株洲市监察局关于株洲锦云摩托车城“12．16”特大火灾事故有关责任人查处情况的通报、答辩状复印件各1份 ，缺乏事实及法律依据；3、原告要求赔偿的损失缺乏有效的证据支持，火灾损失认定书不能作为本案的定案依据。 被告为支持其辩解主张，向本院提供 ...
//www.110.com/panli/panli_49195284.html-了解详情
）轴部分恢复使用报告”的批复、株洲市监察局函、中共株洲市纪委、株洲市监察局关于株洲锦云摩托车城“12．16”特大火灾事故有关责任人查处情况的通报、答辩状复印件各1份 ，缺乏事实及法律依据；3、原告要求赔偿的损失缺乏有效的证据支持，火灾损失认定书不能作为本案的定案依据。 被告为支持其辩解主张，向本院提供 ...
//www.110.com/panli/panli_49191915.html-了解详情
）轴部分恢复使用报告”的批复、株洲市监察局函、中共株洲市纪委、株洲市监察局关于株洲锦云摩托车城“12．16”特大火灾事故有关责任人查处情况的通报、答辩状复印件各1份 ，缺乏事实及法律依据；3、原告要求赔偿的损失缺乏有效的证据支持，火灾损失认定书不能作为本案的定案依据。 被告为支持其辩解主张，向本院提供 ...
//www.110.com/panli/panli_49190888.html-了解详情
）轴部分恢复使用报告”的批复、株洲市监察局函、中共株洲市纪委、株洲市监察局关于株洲锦云摩托车城“12．16”特大火灾事故有关责任人查处情况的通报、答辩状复印件各1份 ，缺乏事实及法律依据；3、原告要求赔偿的损失缺乏有效的证据支持，火灾损失认定书不能作为本案的定案依据。 被告为支持其辩解主张，向本院提供 ...
//www.110.com/panli/panli_49189009.html-了解详情
称：一、第x号决定认定事实不清。一、《汇编》不是公开发行物，不合法，不能作为证据使用。该证据未显示有正式出版号，属于不合法的出版物，不 《汇编》及《中药大辞典》能否作为本案定案证据问题 鉴于《汇编》相关页复印件上加盖有国家知识产权局核对印鉴，千禾公司不再坚持对《汇编》来源真实性的质疑，且认可复印件与原 ...
//www.110.com/panli/panli_33082434.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务