的合法使用，与原告的注册商标没有任何关联。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。 双方当事人为证明各自的诉辩理由，分别向本院提供 北京市工商行政管理局大兴分局消费者权益保护科致孝感市工商分局的函复印件各一份，原告用以证明原告产品作为北京著名商标受保护的记录，被告对该证据的真实性提出了 ...

的内容表明：PVDC与PP的相容性不好。 证据12为《塑料包装印刷技术》相关页复印件2页。 2004年12月27日，专利复审委员会作出第X号决定。 在本案庭审 权利要求1技术方案的理解错误的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 2、在本专利说明书中未记载薄膜和纸张作为不同基材时，在涂料层分布、厚度等 ...

某要求蓝帆公司向其提供2010年1月至起诉之日的财务账表的诉讼请求无法律依据法院不宜支持。由于张某要求查看蓝帆公司该期间的财务账表仅是为了了解公司 出资。二、“2009年蓝帆驻武船年终财务总结”记载的盈利情况能否作为阮某与张某之间合伙利润的分配依据。 关于阮某和张某之间的合伙关系是否成立及是否实际出资 ...

，而以“克”作为计量单位表现。第三部分证据：证据9.陕西省食品药品监督管理局《药品注册现场考核表》、证据10.陕西省食品药品监督管理局关某药品注册现场考核表复印件与原件 尚未公开，被告不能通过公开的渠道获取，而国家药典委复函的行为是缺乏法律依据的；被告所称被控侵权产品使用技术与原告专利的不同，仅为表述 ...

的运销公司公章与运销公司在工商局登记的公章不是同一枚。关于复印件能否鉴定的问题。该复印件是驻马店市中级人民法院到福建省三明市X区人民法院按照1:1的比例复印， 原件的效力。并且西南政法大学司法鉴定中心认为该复印件具备鉴定条件，再者，也没有法律规定复印件不能作为鉴定材料，所以该鉴定结论有效。4、关于小麦 ...

吻合；有关工程和材料调查会议记录、钢筋每吨500元调差记录，该证据原件与复印件不一致，原件上并没有工程监理公司工作人员签字，对其真实性、合某有异议， 对工程主要材料进行价格补差的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 三、关于原告要求被告返还多支付某两项补差工程款能否成立的问题。根据被告结某中除去三 ...

鉴于该证据为原告自己持有，但原告在延期举证期限内未能提供原件，仅提供了复印件，且被告对此不予质证，本院对此不予确认。 对于被告提供的证据，本院认证如下： 并未实施侵犯原告注册商标使用权的行为，故原告要求被告赔偿其停产损失没有事实及法律依据，本院不予支持。 基于被告无须承担赔偿责任，第三人在本案中无任何 ...

12月6日。会后马带林某场因向有关单位提供这份会议内容时，在复印件上填写盖公章的时间2007年12月16日，无可非议。5、关于“补充协议”与《收款 ，上诉人提出的请求二审法院判令被上诉人向其颁发林某证的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实有误，本案讼争山场的权属存在争议， ...

赣州市X路X号房屋所有权证，双方签订的房屋买卖合同，以及证明双方身份的身份证复印件等文件，被告在对以上文件进行审查时，被告工作人员还亲自到原告住处， ，能否进行转移登记，2001年以前有禁止性规定，但《城市房屋权属登记管理办法》没有明确规定拆迁房屋可以办理转移登记。因此，被上诉人的行政行为没有法律依据 ...

。 2、路晶、陈晓宇、欧阳宇红、戴鹏的身份证复印件及其与搜狐方订立的协议书及相关图片。路晶、陈晓宇作为甲方于2001年2月1日分别与作为乙方的搜狐方 。 综上，搜狐方和新浪方相互对对方侵犯著作权及不正当竞争的指控，因没有事实和法律依据，均不能成立，本院对于搜狐方的本诉诉讼请求和新浪方的反诉诉讼请求均 ...