至2004年12月，被上诉人周某按10.5元／头征收代宰服务费(含2元天然气费，不含定宰办管理费0.5元)，被上诉人周某按照每月300元(150头×2 石堰经营站称，已向被上诉人周某提出了异议和向政府部门提交了书面报告要求解决价格问题。但上诉人重庆市X区食品公司石堰经营站对自己所称并未提供有关证据予以 ...

：1、被告支付迟延办理房产证的违约金3268.63元，退还违反房屋销售规定多收取的天然气工程费等费用共计5487.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西x 一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。 ...

于2008年8月26日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费2726元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定 价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。 ...

1月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告田某某以x元的价格购买了被告龙山置业公司开发的金隆花园小区金福苑6#东一X号房一 ）供购房户使用，折合现金500元。被告龙山置业公司以与延津县人民政府签订有开发协议，天然气源未解决造成违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同 ...

1月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告常某某以x元的价格购买了被告龙山置业公司开发的金隆花园小区金福苑3#东一X号房一套 灶一台，以400元予以补偿。被告龙山置业公司以与延津县人民政府签订有开发协议，天然气源未解决造成违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同关系 ...

房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同 法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。 关于万某某要求海湾公司继续履行天然气入户约定的上诉请求，本院认为，海湾公司于2004年10月21日取得“新中 ...

房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同 法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。 关于万某某要求海湾公司继续履行天然气入户约定的上诉请求，本院认为，海湾公司于2004年10月21日取得“新中 ...

年1月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人雷某某及其委托代理人张岳，被上诉人陈某某及其委托代理人郭文斌、被上诉人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司永州市冷水滩区X路加油站的委托代理人蒋双生到庭参加诉讼。被上诉人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司经本院传票传唤，无正当理由拒 ...

1月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告袁某以x元的价格购买了被告龙山置业公司开发的金隆花园小区金福苑6#东三X号房一套。 使用，折合现金500元予以补偿。被告龙山置业公司以与延津县人民政府签订有开发协议，天然气源未解决造成违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同 ...

2月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告陈某某以x元的价格购买了被告龙山置业公司开发的金隆花园小区金福苑2#东一X号房一套 使用，折合现金500元予以补偿。被告龙山置业公司以与延津县人民政府签订有开发协议，天然气源未解决造成违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同 ...