为证，并经当庭举证、质某、认证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告本应珍惜夫妻感情，共同努力建设家庭，但由于双方缺乏家庭观念，因家务琐事发生争吵 随父随母生活，由其自择。 三、驳回被告要求原告给予其精神赔偿和分担夫妻共同债务的请求。 本案受理费300元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

有作伪证的嫌疑，不应被采信。本院对该证言的认定如下：证言中涉及的夫妻共同债务，仅有证人陈述，无其他证据予以佐证，被上诉人不知情且不认可，本院不予采 表示认可，本院予以确认；对于证据6、7、8、9的真实性本院予以确认，该组证据反映了现存夫妻共同债务的相关情况，本院予以采纳；对于证据10、11、12中涉及 ...

虽然证实借款存在，但阳xx未提供其他证据证实该借款用于夫妻共同生活，故阳xx提出该债务属于夫妻共同债务的理由不成立，原审不予支持。阳xx提出2010年3月 前的婚前财产，要求重新分割夫妻共同财产的请求，因与生效的离婚协议内容不相符，无法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判 ...

情况。2、债务清单1份。3、证人xxx出某作证。证明夫妻共同债务的情况。 在庭审质证时，原告对xx的证言提出，证人并未看到原告和某人在一起有什么行为，不能 某借款系赌债，因原告借款不是用于赌博，因此，不应认定为赌债，该借款本院认定为夫妻共同债务，应由原告负责偿还，被告给付原告x元。被告提出“因原告无理 ...

刘某申请复议，该院作出（2005）楼执字第536-X号民事裁定书驳回了刘某的异议。刘某不服，向岳阳市中级人民法院申请执行监督。岳阳市中级人民法院于2006年9月 主张谢某向其“借款”应属谢某与刘某夫妻共同债务的理由不充分及证据不足，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，处理恰当。据此，依照《中华人民 ...

，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂。2、原审对共同财产、共同债务的认定是否正确。 双方当事人均未提供新证据。 不复存在，原审法院判决双方当事人离婚并无不当，应予维持。 李某在一审程序中提出的南水北调补偿款、地某、保险费、卖三轮车款等请求，一审判决没有支持，也没有 ...

且借款发生时被告孙某均在场。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其 ，因此，本院从现有证据认为本案所涉借款缺乏夫妻共同债务的法律特征，系被告钱某的个人债务，原告要求两被告共同还款的诉讼请求，不予支持。 综上，依据《中华 ...

其儿子结婚办酒席及办厂所需。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其 ，因此，本院从现有证据认为本案所涉借款缺乏夫妻共同债务的法律特征，系被告陈某的个人债务，原告要求两被告共同还款的诉讼请求，不予支持，被告翁某要求驳回对 ...

期间于2007年6月21日贷款x元，现在一直在扣原告的工资还贷，还有x.96元未还，该款应属夫妻共同债务的事实。 7、证人李某、李某、李某出庭作证的 名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十 ...

X＃楼X、9、1---2010、2、10总收到水泥1717.59T(不含12月24日的893及元月X号1车35.14T)，总款x.05元，已付x.00元（有 二人感情不好，无法证明债权人与谢某甲然明确约定为个人债务，故被告孟某应承担举证不利的责任，该笔欠款应当认定为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存 ...