，名康某。2010年2月8日，原、被告之间签订离婚协议后，分居生活至今。 上述事实，有原告的陈某，原告提交的结婚证、原、被告及子女的身份证明 收取120.00元，由原告负担。 本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。 在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

甲再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。 原审法院认为：夫妻一方起诉要求离婚，是否准许应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系老同学，自由恋爱，婚姻 元，均由上诉人李某甲负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书已经双方当事人签字，已具有法律效力。 审判长李某春 审判员许永通 审判员 ...

成年；请求法院确认双方自行达成的离婚协议的法律效力。 原告王某为支持自己的诉讼主张提供了下列证据： 1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系； 2、被告王某的诊断 无异议，本院予以采信；对被告提供的证据2，原告有异议，认为证人应出庭作证，并对这些证人的签名是否真实提出异议。本院认为该证据系证人证言，相关证人 ...

吴某某于2004年向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方达成了调解离婚协议，并已发生法律效力。后因离婚对小孩的健康成长造成了很大影响，双方又于2009 月4日在常宁市婚姻登记服务中心自愿办理了复婚登记手续。 对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题，原告主张双方夫妻 ...

年1月30日作出（2007）湛民（1）初字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，湛河区人民法院又于2008年8月5日作出（2008）湛民立字第X号 由于原、被告因家庭琐事不能很好的沟通，经常产生矛盾，发生争执，夫妻感情恶化，导致原、被告分居生活。庭审中，被告对原告起诉要求离婚亦表示同意。对于女儿李某燕 ...

于2006年4月20日作出（2005）仙民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2006年9月4日湖北省人民检察院汉江分院以鄂汉检民行抗字（2006） 、危某某夫妻共同财产还是包括张德信在内的家庭共同财产；二、原审适用法律是否正确；三、原审程序是否合法。 再审中，原审原告张某某复述了以下原审有争议的 ...

于2006年4月20日作出（2005）仙民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2006年9月4日湖北省人民检察院汉江分院以鄂汉检民行抗字（2006） 、危某某夫妻共同财产还是包括张德信在内的家庭共同财产；二、原审适用法律是否正确；三、原审程序是否合法。 再审中，原审原告张某某复述了以下原审有争议的 ...

且章上缺口记号是王某乙大儿子当场刻得。2004年冯某某利用夫妻身份将该证明偷走，夫妻关系恶化分居。2006年李某戊听说冯某某撬开李某戊办公室偷走东区幼儿园 章以个人身份主张权利不当，裁定驳回王某乙、冯某章的起诉。该裁定已发生法律效力。2007李某戊起诉与冯某某离婚，经判决不准离婚。2008年10月4日 ...

离婚。 根据原、被告的诉、辩意见合议庭归纳本案焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否破裂。2、如果离婚子女如何抚养。3、如果离婚共同财产如何分割。 原告向本院 异议认为，原告当时说是假离婚，被告才签字的，该协议并没有发生效力，不具有法律效力，并且被告当时对该协议有重大的误解。被告对原告所递交的第3份证据 ...

年正月，原、被告双方为是否带小孩到被告娘家拜年发生了争吵，为此原、被告双方分居至今。2009年6月30日，原告罗某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼， 由原告罗某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员李志 ...