某丁、徐某戊与被告徐某己系兄弟姐妹关系，被告徐某己与和某系夫妻关系。1998年5月10日，被告和某与XX签订一份购房协议书，以人民币x 而对于XXX的其他房屋出资情况及产权过户情况却做出了相应的书面约定。而且该房还有部分产权属于开封市供销社。因此，原告要求确认黑墨胡同的房产为原被告双方共有的诉讼请求, ...

第三人吴某邀请社区负责人及邻居共五人（开支1000余元）在场见证，双方签订“房屋转让购置协议”，由第三人吴某当场给付购房款时，被告谭某某交付房屋产权证， 十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第三十条夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得 干涉。 《中华 ...

环保局职工李XX。 被告万某辩称，买被告刘某的房子，房产证上只有刘某一个人，没有共有人；被告刘某卖房时，原告张某乙知道并且在场。被告万某买下被告刘某的 意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中被告刘某将夫妻共同财产三间房屋以x元的价格卖给被告 ...

对9-4协议的修改和补充，两份离婚协议的差异内容部分应依11-26协议确定双方当事人最终的意思表示。 一审判决认为，原审程序存在违法应予纠正，但（2009）酉法 分割方案如下：1、夫妻双方共有的位于江北区X村X号（梦幻21公寓）10-X号的（按揭）商品房（证号：2006字第x号），房屋登记在淳某某名下 ...

(一)》第十七条第(二)项的规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思 共有。在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但结合本案实际，孙某某在1998年已将案涉房屋转让给张某乙、吴某某，张某 ...

简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：(三)共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的”；本案系共同诉讼，原审原告有6人之多，原审法院适用简易程序 当时约定房屋是给他的，但他在诉讼中同意家庭共有。苏某庚在已将房屋出卖给潘某某后才作出同意家庭共有房屋的意思表示，不具有真实性。（三）关于原审 ...

被告葛某某在未经原告同意的情况下擅自处分共有房屋的事实。 被告王某乙辩称，原告知道换房协议，且从未通知过被告腾房，双方换房已经11年，换房协议是有效的。另外 ，属于以成本价购买的住房，产权归个人所有。虽说该房系原告王某甲与被告葛某某的夫妻共同财产，但依据《物权法》第九十五条的规定，被告葛某某与原告王某 ...

协议上张某某的签名是其本人所写。 原审认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议是当事人双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，本院依法确认有效。 买卖协议已 因侵犯上诉人葛某某的合法权利无效。该“买卖协议”所涉及房屋为葛某某与张某某夫妻共同共有财产，共有权需法律保护，不受任何人侵犯，即便是张某某真的签定 ...

、出让方的身份证复印件等证件，对买受人黄某乙而言，有理由相信宋某某出卖房屋的行为是夫妻双方共同意思表示；其次，黄某乙已实际向出卖人宋某某支付了全部房屋对价 ，刘某某不得以不同意或不知道为由对抗善意买受人黄某乙，即使宋某某擅自处分共有房屋，刘某某确是不同意或不知道的，但由于黄某乙善意、有偿取得的房屋， ...

最密切联系地，审理本案应适用中国内地法律。 综合当事人双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：案涉借款是否为两被上诉人夫妻存续期间共同债务。 因案涉借款是被上诉人崔某 相应的举证责任。借款发生之后，被上诉人崔某乙与徐某购置了共有房屋、家庭设备等财产，徐某认为房屋由其出钱所购，但未提交证据证实；证人朱士贤、李 ...