在合伙企业中的出资，另一方不是该企业合伙人，当夫妻双方协商一致，将其合伙企业中的财产份额全部或者部分转让给对方时，按以下情形分别处理：其他合伙人一致同意的 取得，则被上诉人周某丙、徐某乙与上诉人徐某甲所签订的沙洲承包经营权转让协议无效。因此，本案争议主要是上诉人徐某甲在取得沙洲承包经营权时是否构成善意 ...

房租。再者房子转让了好几次，二原告女儿都知道，一直是二原告经手转让下来的。 第三人姬某、刘某述称，第三人和二原告没有任何关系，并不知道房屋所有人为二原告。该房屋是从租赁杨某所占有房屋的孙涛手中承租，并付给孙涛转让费2.8万元。租房协议是杨某将其与孙涛签的协议把孙涛的 ...

单元X室三室两厅建筑面积为134.54平方米的住房一套（包括房内所有设施）以x元的价格转让与乙方，合同签订之日起，乙方一次将房款付给甲方，并于2008年 肖某，无共有人，但结合购房情况、证某证某及双方现存的婚姻状况，可以认定本案争议的房屋系双方夫妻共同财产。本案原告与被告肖某经协商张贴了出售或出租共有 ...

财产无效，其无义务协助陈某办理相关手续；2、董德伟死前与其是名存实亡的夫妻关系，其决定放弃继承董德伟的一切财产，同时放弃其一切债务；3、董德伟 区人民法院对涉案房屋的查封不应影响善意购买房屋的陈某。因此本院二审主持陈某与周某进行调解，双方自愿达成调解协议，不违反自愿原则，且内容不违反法律规定，本院二审 ...

从潘太文变更为原告）所发生的所有税费和相关交易费……。2008年6月28日双方又签了一份与上述协议只是落款日期不同的《土地转让协议》。此后双方均未 和声明佐证，符合逻辑，本院予以采信。 关于被某是否存在擅自处分夫妻共同财产的行为，能否导致土地转让协议无效问题。从原告主张被某出具给彭某的“收条”是被某和 ...

手续，故原告孔某诉至本院。 原审法院认为：两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间取得的财产属双方夫妻共同财产。虽然《襄樊市X区职工购买(换购)公有住房申请表 有限责任公司对上诉人汪某处分该房予以同意。因此，上诉人与被上诉人之间的房屋转让协议是合法有效的。《襄樊市X区职工购买(换购)公有住房申请表》及《襄樊市 ...

共同财产。另《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：……（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的。本案并无证据证实韩某转让 二）第二十二条第二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资行为应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。在购房时， ...

另查明，平桥镇信用社现已更名为武隆农商行平桥分理处。石XX与被告陈某系夫妻关系，其于2005年4月13日因交通事故不幸死亡。 以上事实，有原告刘某及 贷款的协某”中虽未对过户手续办理作出明确约定，但是该协某的双方有义务共同办理过户手续，现房屋已转让，熊某与原武隆县X村信用社均作为前手转让人，仍然有协 ...

一方擅自将夫妻共同所有的房屋进行出卖，不能绝对说无效或有效，须根据实际情况综合判断。购房人与卖房夫妻不熟悉，判断该买卖行为有效不能将经过夫妻双方同意作为唯一条件 ，双方没有恶意的有蓄谋的转让该财产，第三人以合理价格善意的购买，也履行了自己的义务，那么，出卖人与第三人之间的购买协议就是有效的，受法律保护 ...

法院经审理查明，王某甲与王某乙系姐弟关系，王某乙与施某某、王某丙系夫妻、父子关系。1989年许，王某甲户籍迁返无锡市滨湖区X镇X村王某斗（原 ，均系该村村民，而王某乙与王某甲签订房屋转让协议的行为可视为王某乙代表其整个家庭的行为，故双方的房屋转让协议不违反国家有关法律规定，应认定有效。房屋转让协议签订 ...