也不确定，明显违背常理。以上，能够认定李某甲、尹某与杨某之间属于恶意转移财产，双方签订的房屋买卖合同因损害合同之外的第三人孟某的利益而无效。因此，应视为李某 ，应视为对李某乙、孟某夫妻双方的赠与。该房屋当时应为李某乙、孟某共同共有。因李某乙在与孟某婚姻存续期间恶意转移房产，以图使该房屋不能作为夫妻共同 ...

提交的黄某的《房屋产权情况》、《长沙市私有房屋所有权登记表》、黄某与黄某签订的《赠与协议》证明了下列事实：1、黄某在取得该房屋所有权证的当天，即与黄某签订 黄某婚后于1994年10月4日取得的财产，其处分须经夫妻双方同意方能进行。黄某未经李某同意，而将该房产无偿赠与给其堂兄黄某，黄某并无其他证据证明其 ...

。 原审经审理查明：2006年4月12日，李某作为卖方，赵某作为买方，双方签订《房某买卖协议》-份，主要约定，李某将位于郑州市X区X路汇宝花园X栋X层 ）》第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思 ...

中介公司介绍就被告所有的位于湘潭市雨湖区X街X路X号私有房屋转让问题进行协商，双方签订了《二手房买卖合同》。该合同约定：被告以11万元，将其所有的上述 ；被告许某某、章某某质证认为协议是事实，诉争房产是在双方首次婚姻的存续期间购买，虽然后来离婚再复婚，但不能改变该房产为夫妻共有的事实。 本院对原告提供 ...

村X号平房三间以人民币1600元的价格卖断给李某国，由李某国一家居住。协议签订后，原告之父李某国当面交清购房款，被告亦将该房屋的土地证交给李某国 对上述房屋具有产权，并要求进行拆迁安置。原告认为，原告之父与原房屋所有人签订了房屋买卖协议，并支付了该房屋的对价，且该房屋买卖行为不违反当时的有关规定，原告 ...

不现实。3、原告诉状中第二项诉讼请求没有事实依据，李某某与华彬房地产有限公司签订的协议有效。4、原告诉状中第二项、第三项诉讼请求与第一项不属于同一法律关系 在拆迁安置时又交给华彬，这足以证明艾永河将房产卖给李某某是夫妻双方同意的，合法有效。李某某在购买房产后即要求办理过户登记手续，但因双桥商场列入拆迁 ...

请求判令赵某某与曲某某签订的合同，转让房产行为无效。 原审法院认为，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同所有的财产，夫妻双方享有平等的处理权，夫或妻 转让共有房产，侵害了共有人利益，应认定合同无效。请求二审法院维持原判。 原审被告赵某某未到庭陈述意见。 原审第三人郑房公司述称：双方签订的合同应是 ...

。 本院认为：婚姻存续期间所取得的房屋归夫妻双方共同共有，处分共同共有的房屋必须经共有人一致同意，共有人擅自出售共有房屋的，属于无权处分行为，房屋买卖合同 ，被告于2009年6月9日与原告签订房屋买卖协议，当天双方共同到房产交易中心咨询过户事宜，在被告知过户须夫妻双方同意并共同签字才能办理过户手续后， ...

，承诺放弃位于郑州高新技术产业开发区X路X号金色嘉园X号楼X单元四楼东户共有房产的所有权；放弃两人在郑州洛斯机电设备有限公司股份及分红；放弃在今后的婚姻 。根据《自愿声明及承诺》和两份离婚协议，结合公平原则和本案实际情况，本院认为原判对夫妻双方的共同财产分割正确，但双方婚后共同债务27万元由李某某一人 ...

80%产权部分未有出资。另20%产权，是由上诉人出资，原审认定该争议房产为王某庚、刘素梅夫妻共同财产，不能成立。2、上诉人为取得诉争房屋所有权，支付了 依据，上诉理由亦不能成立，本院予以驳回。因王某庚与王某甲签订的房屋转让协议是双方真实意思之表示，现争议的房屋已升值，根据公平原则，本院酌定房屋转让协议 ...