，黄某丁叫黄某胜等六人到南海圩商住楼A栋装模板，双方之间对如何结算工资没有签订协议。2003年6月22日晚9时许，黄某胜等六人在工地上装模板 x.30元由兰某某负担。2003年11月14日，兰某某不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院撤销全南县劳动争议仲裁委员会全劳裁字（2003）X号仲裁裁决，依法 ...

属正负00以上部分所发生，法院应当驳回原告的诉请。 本院认为，原告承接中华东波大厦工程后，先后与浙东公司、被告订立了联营协议，设立项目经理部，交接点是 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长汪毅 代理审判员周某 ...

，黄某丁叫黄某胜等六人到南海圩商住楼A栋装模板，双方之间对如何结算工资没有签订协议。2003年6月22日晚9时许，黄某胜等六人在工地上装 略）.30元由兰某某负担。2003年11月14日，兰某某不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院撤销全南县劳动争议仲裁委员会全劳裁字（2003）X号仲裁裁决，依法 ...

的问题。本院认为，所谓反诉是指被告以本诉的原告为被告，向法院提出与本诉在事实上和法律上有牵连的独立请求。反诉的目的在于其对抗性，被告针对原告的诉讼 应依据5月26日“补充合约”履行付款义务，不是本案的审理范围。 关于本案京泰公司与日信公司售货合约中的仲裁条款是否成立有效及京泰公司是否应依据仲裁条款提出 ...

新运汽车东站有限公司对一审判决不服，向本院提出上诉称，1、一审法院根据县汽车站与上诉人于2002年12月27日签订的协议证明被上诉人与县汽车站己解除劳动合同 以及认同我们的条件下，与我们形成的劳动关系。2、我们在劳动仲裁审理及一审庭审过程中，提供了充分的证据材料证明我们与上诉人的劳动关系，而且仲裁庭 ...

举证的原则，上诉人应该向法院举证证明工程款是否合理合法。关于合同的违约责任赔偿问题，对双方来说，有法律约束力的是施工合同，合同对于违约条款均采用的是按 人撤出工地。二审认定的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：上诉人建安公司与被上诉人中心小学在调解协议中已约定对于被上诉人的后续工程，上诉人方 ...

同志离职补偿金的协议》中加注了“本人保留对此补偿计算方法的意见”的字句，这段话也是黄某某提出的限制条款，也就是黄某某仅对补偿的计算方法有不同意见，但 认为再与科龙公司协商已无济于事，便在2002年11月13日申请劳动仲裁。综上，原审法院认定事实不清，错误地认定双方发生争议的时间为2002年7月15日 ...

6－X栋、A2－6－X栋《房屋抵押贷款合同》第十条中由海口仲裁委员会仲裁解决的条款。次日，三方共同到海口市房产管理局办理了上述四栋房产的抵押登记 虽未明确约定办理房屋产权过户费用如何承担问题，发生争议后也未形成一致意见，但国家有关部门对此有明确规定，应据此予以办理。况且该协议以房屋折价抵押债务意思表示 ...

一部分所得价款，而不是叶某甲向合伙企业的新投资，该款属于黄某某个人所有，如何支配与叶某甲无关。二、一审法院认定该案为合伙协议纠纷是错误的，本案应认定为 。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的合同；（二）在订立 ...

证据1中陈述的证明内容。”但是找遍该合同的所有条款字句，都没有说明该房屋已经抵押的内容，一审法院根据什么推断上诉人已经知道了房屋的这一情况难道只要双方 买卖协议》中已有明确的约定，在交易所办理，《房屋买卖协议》之后，被上诉人林某某便去房产部门办理。事实上已属于被上诉人林某某所有，在履行协议中，有关房产 ...