)给被上诉人(原审原告)造成的名誉损害仅存在于青岛地区，按照损害与补偿相平衡的原则，上诉人(原审被告)应为被上诉人(原审原告)消除不利影响的范围应限于青岛地区，上诉 传感器与送检产品进行比对鉴定并得出假冒产品的结论，尽管没有全面检索有关资料、没有尽到审慎审查的注意义务，但该结论确是依照其现有资料进行的 ...

要求的全部技术特征的主张，显属对于《专利法》基本概念和相关知识的错误理解。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ，并且能够产生积极效果，具备实用性。 专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中，应遵循当事人请求原则，专利复审委员会应根据当事人提交的证据对一项实用新型专利 ...

的比例，但因国家政策变化而产生的经营风险，属于不可抗力，应当体现公平原则，由原被告双方分担，原告同意负担６０％即人民币４４８３１１．５５元合情合理，原告 保公司返还其２１３８５９８．１７元人民币的诉讼请求，没有事实依据，原审法院对此认定正确，应予维持。至于华昌水泥厂在上诉中又提到益保公司移交的流动资产 ...

批退货已经完成，因无充分证据证实，本院不予确认。 一审法院确认事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：比特威公司与家宝公司 的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

2000-X号《道路交通事故责任认定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，是合法的具体行政行为，应当维持。据此，泸州市龙马潭区人民法院依照 行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据罗某某的诉讼请求，本案的审查对象是交警队作出的道路交通事故责任认定行为，不是交警队的调解行为。而 ...

关系，作为电梯的生产商原告应承担因质量不符合要求而导致的赔偿责任。基于合同相对性原则以及电梯客观存在的质量问题和商品房交付的诸多因素，本院酌情确定由原告承担 设备安装合同》及《合同变更补充协议》合法有效，双方均应严格依照合同的约定全面履行。本案合同签订后，上诉人西安电梯公司已按照合同的约定制作、运输、 ...