《后李某大队部抵押合同书》无效，那么被答辩人长期拖欠答辩方的血汗钱又是如何考虑和解决呢特提出以上答辩意见。 经审理查明：2008年4月11日，原告后 被告均有过错。关于原告欠被告的打井款问题与本案不是同一法律关系，双方可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第186条和《中华人民共和国合同法》 ...

×17天，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），其各项赔偿的标准符合法律规定，本院予以支持，原告主张误工费、护理费、伙食补助费天数17天本院不予支持，采 上诉理由是，上诉人林某甲没有占道，即使占道被上诉人王某某也应当通过合法途径解决，不应打上诉人，因此上诉人承担次要责任；鉴定结论没有依据，至于 ...

年4月7日和4月8日共向原告外贸公司领取18万元支付给死者家属。在事故解决期间，原告外贸公司支付了死者的丧葬费、亲属食宿费用等8043元。2007年8月17 公司的该项主张不予支持。鉴于双方在安全事故发生后，为尽快恢复货运现场，未通过法律途径划分各自应负的赔偿责任，且在庭审中双方所提交的证据均不能证实 ...

的４６９．６平方米土地存有争议。该争议不属于行政法律调整的范围，而属于民事法律调整的范围，应另寻法律途径解决。３、依据《土地登记规则》第十五条， 逸公司是否享有争议地块的债权，其取得的开发权如何得到保护，不属于本案审理的范围。海逸公司以其在二审审理期间通过竞买取得争议土地使用权，领取了土地使用权证为由 ...

年4月7日和4月8日共向原告外贸公司领取18万元支付给死者家属。在事故解决期间，原告外贸公司支付了死者的丧葬费、亲属食宿费用等8043元。2007年8月17 公司的该项主张不予支持。鉴于双方在安全事故发生后，为尽快恢复货运现场，未通过法律途径划分各自应负的赔偿责任，且在庭审中双方所提交的证据均不能证实 ...

认为：飞乐股份与特原房产签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律有关规定，合法有效，双方当事人均应按约切实地履行各自的权利义务。尽管特原房产 ，故作为房屋的实际使用人的陈某甲负有将房屋返还的义务，对其损失可通过其他途径解决。原审审理过程中，特原房产及陈某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加 ...

认定为受贿款。其次，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于特定关系人收受贿赂问题“国家工作人员利用职务上的 费用，更何况被告人在从事公务活动中产生的费用应依法依规向自己所在单位通过正当途径解决，不应该向有业务往来的单位或个人收取归个人所有，故该行为应该 ...

意见处”。被上诉人2008年1月l2日北宏发[2008]第X号文，要求市政府解决合作开发遗留问题。2009年4月20日地震局向市政府提交《关于要求处理原北海市 使某权的出让和转让手续转而以涉案土地使某权属划拨为由意图钻法律的空子通过法律途径收回早已有偿转让了的土地使某权。上诉人认为，地震局和被上诉人的 ...

办与北海宏利房地产公某合作开发遗留问题的请示》。市国土局提出两个解决方案：方案一：市政府特别批准，允许地震局补办该地出让手续后，再行转让给宏 完善涉案土地使用权的出让和转让手续转而以涉案土地使用权属划拨为由意图钻法律的空子通过法律途径收回早已有偿转让了的土地使用权。上诉人认为，地震局和被上诉人的这种 ...

办与北海宏利房地产公某合作开发遗留问题的请示》。市国土局提出两个解决方案：方案一：市政府特别批准，允许地震局补办该地出让手续后，再行转让给宏 完善涉案土地使用权的出让和转让手续转而以涉案土地使用权属划拨为由意图钻法律的空子通过法律途径收回早已有偿转让了的土地使用权。上诉人认为，地震局和被上诉人的这种 ...