放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉。 被告安阳县汇丰管业有限责任公司 法定代表人许某某，公司董事长。 委托代理人张书太，安阳县许某沟法律服务所法律工作者。代理权限： 的。 原告高某甲对李××证言无异议，但认为发生事故是在雇佣期间而不是帮工期间。 本院认为，原告提交的三份书面证词之间能互相印证，且与被告赵 ...

不知晓，更没有收到过原告诉说的20万拆迁费，拆迁协议书上加盖的“商丘市明清制药有限责任公司开发办公室”印章是谁的行为所致，原告的20万元交给了案外人，无 刘某某庭审中答辩称：原审认定事实清楚，被上诉人与明清制药公司发生的合同关系，其开发公司的印章为上诉人的，公安机关对公司内部印章不备案，上诉人不能以此 ...

建筑材料。2011年3月不知是谁因何故堆放了2堆沙石，事故路段堆放的碎石与河沙不是肖某1所有，交通事故的发生与肖某1没有任何关系，肖某1不应承担任何赔偿 某1的证据，原告质证认为，证人系肖某1的邻居，河沙是谁的他们清楚，证人均在刻意隐瞒事实以帮助肖某1推卸责任。被告肖某质证认为，这些证言与交警队的证明 ...

证人介XX的当庭证言。主要内容为：我和原某是同一个大队的，和被告是小学同学，关系不错。2009年4、5月份，在三海宾馆对面的汽修厂，当时他们的车有 因此，被告该意见不能成立；被告又辩某，双方有口头约定“谁出车发生事故，谁承担主要责任”即承担全部责任的70%，但未向本院提供充分证据证明，亦未能证明原某对 ...

证言，肖某系肖某之兄有身份利害关系，肖某补充证明在隆回县人民医院看望肖某时听肖某讲是袁某5骑车时发生事故的，该证言等同于肖某自己的陈述，肖某 X路面没有损毁。 本案焦点问题有：1、摩托车驾驶人是谁；2、某某是否承担民事责任；3、河沙与碎石是否为交通事故发生原因力；4、河沙与碎石堆放行为人或所有人是否系 ...

立交桥与李凯强发生交通事故中受伤。后经原告起诉并经郑州市X区人民法某和郑州市中级人民法某依法某理做出判决，认定李XX对该交通事故承担一定的责任。然而在原告与 对原告证据7予以确认。对原告证据6，被告认为因村委会未出庭，故对真实性有异议，被告看不出该证明的出具人是谁，该证明中还有两处被划掉的痕迹，有人按 ...

是本案的适格主体，不应承担本案侵权赔偿责任。理由：1、我国确定交通事故损害责任主体的归责原则是谁使用谁肇事谁担责，这种司法精神始终贯穿于有关司法解释 ；三不是使用者或肇事者，更不是侵权行为人；四对交通事故的发生没有任何主观过错；五与本案交通事故没有任何因果关系和法律上的牵连，请求张某甲承担侵权赔偿责任 ...

①秦某戊在线路发生事故导致原告的亲人死亡后，委托桂林市银都电力建设开发有限公司对其线路进行整改，自己购买有关材料并支付了施工费；②秦某戊是该线路的产权人； 归属确定。产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任，……。”作为抗辩理由不能成立。被告秦某庚与本案触电设施已无产权关系，依法不 ...

认为，双方的证人证某还是依据谁在出事现场谁的证明更具有客观真实性。综上，我的工伤认定已经行政程序确认无疑，我与原告之间事实劳动关系成立，原告应承担赔偿责任。 因工受伤，但被告在砖机上发生事故是事实，对此损害结果原、被告及第三人均有责任。第三人刘某某作为砖机承包人，对其承包的砖机负有直接管理责任，由于 ...