号 原告蚌埠市建设投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市X路X号。 法定代表人李某某。 委托代理人朱洪超、江某，上海市联合律师事务所律师。 被告德恒证券有限责任公司 作为资产交付被告德恒证券进行管理，双方通过相互承诺的方式形成了事实上的委托理财合同关系。同时，双方在具体权利义务的确立中约定了投资本金的返还和 ...

X，上海市X律师事务所律师。 原告某控股集团有限公司诉被告杭州某投资控股有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日 。以上合计22,500,000元。 2006年4月19日，原、被告签订了《委托资产管理服务协议》，约定的主要内容为：1、原告将22,500,000元 ...

银河证券公司民族路营业部）、中国银河证券股份有限公司（以下简称银河证券公司）委托理财合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2009年11月17日作出（2009 原银河证券民族路营业部以及武汉中融公司分别签订的《国债回购委托书》、《委托投资协议》和《质押证券监管协议书》是否实际履行的问题；2.原银河证券 ...

时，甲方按出资的20％享有收益分配，乙方按出资额的80％享有收益分配，在资产委托存续期内，收益分配不因甲方去世或无力支配财产能力而中断，存续期满后本金退还，甲方 。2、赵某甲与赵某乙是父女关系，其在上述冯某某诉赵某甲委托理财合同纠纷一案的诉讼过程中转让涉案股金，不符合善意取得的情形，原审判决其转让行为 ...

证券股份有限公司破产还债。2007年12月25日，中关村证券破产管理人确认尚欠互助会委托购买国债的本金人民币1060万元。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人 均应承担相应的缔约过错责任。因该保底条款乃委托理财合同之核心条款，为当事人缔约目的，合同中当事人的权利义务均围绕该条款展开，故保底 ...

天同证券有限责任公司深圳吉祥中路证券营业部（以下简称天同证券深圳营业部）其他证券合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2005）粤高法民二初字第X号民事裁定 ：天同证券深圳营业部属于非法人单位，对外无独立承担民事责任的能力，而且不具备委托理财的业务资格，从而不应作为本案被告。本案中上诉人天同证券是法律 ...

被告天同证券有限责任公司深圳吉祥中路证券营业部(以下简称天同证券深圳营业部)其他证券合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2005)粤高法民二初字第X号民事裁定， 天同证券深圳营业部属于非法人单位，对外无独立承担民事责任的能力，而且不具备委托理财的业务资格，从而不应作为本案被告。本案中上诉人天同证券是 ...

目的，没有经济利益目的的合同是不存在的。在本案中，被上诉人之所以将所购商铺委托上诉人对外进行招商招租，其用意无外乎就是基于投资理财的目的来获取租金收益 应由商铺承租人吴某承担向被上诉人交付租金的义务，作为受托人的上诉人基于“委托”与“受托”的法律关系，本身并不负有向被上诉人交付租金的义务，因此，应适用 ...

目的，没有经济利益目的的合同是不存在的。在本案中，被上诉人之所以将所购商铺委托上诉人对外进行招商招租，其用意无外乎就是基于投资理财的目的来获取租金收益 应由商铺承租人吴某承担向被上诉人交付租金的义务，作为受托人的上诉人基于“委托”与“受托”的法律关系，本身并不负有向被上诉人交付租金的义务，因此，应适用 ...

，西安市人民检察院来函告知本院：被告西部证券举报其上海总部和被告营业部与原告委托购券、委托理财违规业务中涉嫌经济犯罪，2003年10月23日决定对该案立案侦查 产生的民事责任，依法应由被告西部证券承担。被告关于李一凡等人擅自订立合同与其无关的答辩，缺乏法律依据，本院不予采信。 据此，本院依照《中华人民 ...