主张本案所涉存款除葛C名下的存款外其余存款系被告葛B与朱某某的夫妻共同财产，存款中的一半属被继承人朱某某的遗产，应由继承人依法继承；对此，被告予以认可 享有一份宅基地使用权，本案无证据证明原告在X号房屋之外另有宅基地使用权，金家弄X号房屋的拆迁所获安置房屋某某路某某弄X号X室，系原告丈夫家庭婚前房屋 ...

村X组于2008年元月28日出具的证明中显示，牧冬梅于1989年去世后宅基地村委未收回，2002年村委重新规划，发现牧冬梅丈夫盖某乙非本村村民，不 对现不存在的房屋财产进行分割，仅对原告应分平方数予以确认，原告可待安置房屋安置到位后另行提起诉讼。二、关于原告要求平均分割房屋拆迁所得的搬迁补偿费及搬迁 ...

三人娄底市经济技术开发区管理委员会签订了《娄底市经济技术开发区第一期工程茅塘村拆迁安置户户型组合协议书》，将其安置户所有的70平方米安置地与其母李玉 被娄底市经济技术开发区征用，并安置了宅基地70平方米，但双方在离婚协议书中并未对70平方米安置地进行分割，相反却在“关于财产及债务问题”一栏中注明“无” ...

某斌之子，由于付某斌去世，故其共同共有财产及该财产所产生的租金孳息应由我们母子三人参与分割继承。为此，请求人民法院依法予以考虑。 经审理查明 人民币x.4元给被告。又鉴于被告与黔江县建设委员会签订的《房屋拆迁合同》尚有160平方米的宅基地安置未有落实，联网工程指挥部根据该协议对尚欠160平方米的宅基地 ...

由本院依据案情，结合遗产的实际状况，依法酌情确定。 关于第二个争议焦点。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产， ，也应当包括土地使用权的利益。本案系析产继承纠纷而非因房屋动拆迁而产生的宅基地使用权补偿利益分割纠纷，并不涉及享有宅基地使用权的一户人口减少,动拆迁 ...

单、期房回搬结算协议、收据、关于房屋转权的协议书、残疾人证明、拆迁补偿安置协议、农村宅基地使用权审核表，被告提供的公证书、房地产转让登记表、房屋租赁治安许可证及完税 XX的遗产又有两原告相应的产权份额，应由两原告及蔡XX的继承人依法分割。考虑到：1、原告张X系于1975年插队落户至XX号、在该处结婚并 ...

的依据；第二，虽然该房屋的土地使用性质为集体土地，但宅基地的使用权对使用权人而言，也是一种财产权利，不能因此将土地使用权价值排除在估价范围之外。因此， 按照评估机构评估确定的房屋重置价标准进行分割补偿，因此，本院应当根据本案的实际情况，在本案讼争房屋已由实物转化为拆迁补偿款x.90元的基础上，按照双方 ...

赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。故该房屋应当属于夫妻共同财产。故起诉要求法院依法分割位于（略）889弄房屋一套，价值约70万左右。 以上事实，由结婚证、上海市松江区人民法院民事判决书、购房发票、上海市房地产登记册、房屋拆迁安置协议、1991年10月5日核发的上海市X村宅基地使用权审核表及当事人 ...

安置了一套面积约为200平方米的房屋，位于XX村X组小区内，离婚时未作分割。现原告认为房屋系原、被告共有，故要求确认原告对坐落于上海市XX村X组小区 理应按照共有财产处理。根据本案查明的事实，被拆迁的房屋系第一被告婚前财产，原告户籍虽在此房住址，但其宅基地使用权仍在其父母处；至于原告所称婚后对房屋进行 ...