2007年7月17日），以此证明（1992）第X号证载土地是其老宅，登记的虽是原告父亲的名字，但使用权归原告和其四个叔伯兄弟。第二组：①1991年与 ，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，其诉讼请求不予支持。伊政土（2006）X号文件决定认定事实清楚、 ...

、以上条文袁某某办到后，袁某某再建楼梯。双方未按协议履行，发生争议。另查明，原、被告的房产证上虽是各自父亲的名字，但均为各自分家时所分，双方无争议。 原审认为，原、被告作为邻居应和睦相处，团结互助，被告在翻建房屋时超出了宅基地使用证上范围，现原告要求被告拆除超占部分， ...

陈某乙。陈某玲、赵某某系本市卫东区X村民，在位于本市X路北，东环路X组有宅基地一处，2006年5月16日陈某玲病故，陈某玲去世前在该宅基地上相继建房 二、父亲的遗产范围，不能仅限于原告起诉状所涉及的范围。大哥陈某丙所居住的房屋和二哥陈某甲所居住的房屋均是父亲生前与母亲所建(由父母与大哥分家的分担和父母 ...

审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明:刘某甲是刘某乙的父亲，刘某乙与简某为夫妻关系。（略）的《宅基地使用证》(穗海新字第No.（略）号)的持有人原 字第No.（略）号。此屋产权实属刘某乙、简某夫妇所有，宅基地证使用人姓名是写刘某乙名字。现因将以上房屋改归妻简某名下事宜，经房屋所有人充分协商， ...

、安某是小学同学。2009年2月，安某听说他有一块宅基地，就问土地使用证办好没有，他说国有土地使用证没有办，安某就说其父亲搞房地产，其母亲是房管所的，能够 使用证要走，一直不还钱。经向杨某军核实得知他代管的地产买卖协议书是假的，协议上的名字不是杨某签，土地的转让金额是40多万元，而不是135万元。 ⑶ ...

按文书达到一亩二分地，为此，乡政府多次前去处理，因为不能把别人家的宅基地批给刘某乙，乡政府提出两个方案一是将楼岗村村室无条件给刘某乙，另一个方案是在给刘某乙家 ，刘某乙拦住不让过，骂啦一会车过去了，等车过去刘某乙就提着其父亲的名字骂，说大路该从其家院子内过，刘某乙在院后路当中偏南一点栽了一个大树桩，又 ...

某有次女）协商于1997年12月10日分别对七里河老桥街X号院、X号院的宅基地的使用权进行了再分配。签定了宅基地分单：“七里河老桥街X号原宅基地户主王某甲现 第三人的分单协议，作为其作出具体行政行为的证据。而该协议的签名不是申诉人所签，就连本案第三人的名字也不是其亲笔所签。申诉人当庭提出了质疑并申请了 ...

某有次女）协商于1997年12月10日分别对七里河老桥街X号院、X号院的宅基地的使用权进行了再分配。签定了宅基地分单：“七里河老桥街X号原宅基地户主王某甲现 第三人的分单协议，作为其作出具体行政行为的证据。而该协议的签名不是申诉人所签，就连本案第三人的名字也不是其亲笔所签。申诉人当庭提出了质疑并申请了 ...

要拆迁，需换房产证，就回到新郑查询此事，得知上述两处房产所有权证均已换成被告名字，即诉至法院，请求依法分割上述两处房产，本案诉讼过程中，游某荣、游某 的陈述。 本院认为：本案中原、被告争议的焦点是：新郑市X街X号宅基地上所建房屋是原、被告父亲遗留的遗产，还是被告的个人财产。本院认为土地使用权的确定影响 ...

两处房产的所有权，原告称皆系父母遗留的财产，根据是老家的宅基证上写有父亲的名字，在兄妹们的第一次诉讼中，法院工作人员曾对被告作过调查，被告 “肖某卷”的套房归肖××所有。二、位于偃师市X镇X村、户主为肖某卷的宅基地及其上所有房产归原告肖××、肖××、肖××所有。三、被告肖××支付原告肖××、肖××、肖 ...