四海工程部提供的铝合金窗存在严重质量问题，且未按约定时间提供，已属违约，后由海通公司通知解除合同，所安装的窗框全部拆除；付款义务主体应为海通公司，中建 维持一审判决。 被上诉人海通公司答辩称：1、关于合同的性质与四海工程部基本一致，该合同是承揽合同中的定作合同；2、在时效的问题上与四海工程部的意见一致 ...

四海工程部提供的铝合金窗存在严重质量问题，且未按约定时间提供，已属违约，后由海通公司通知解除合同，所安装的窗框全部拆除；付款义务主体应为海通公司，中建 维持一审判决。 被上诉人海通公司答辩称：1、关于合同的性质与四海工程部基本一致，该合同是承揽合同中的定作合同；2、在时效的问题上与四海工程部的意见一致 ...

四海工程部提供的铝合金窗存在严重质量问题，且未按约定时间提供，已属违约，后由海通公司通知解除合同，所安装的窗框全部拆除；付款义务主体应为海通公司，中建 维持一审判决。 被上诉人海通公司答辩称：1、关于合同的性质与四海工程部基本一致，该合同是承揽合同中的定作合同；2、在时效的问题上与四海工程部的意见一致 ...

全部诉讼费用。 本院认为：本案系返还专利转让费纠纷，争议的焦点在于蓝某某能否追究科仪公司违约责任、是否应当返还专利许可入门费及滞纳金的问题。 根据原审法院查明 第二十三条、第二十五条规定，经当事人协商一致，技术合同可以变更或解除合同；技术合同的变更、解除，不影响当事人要求损害赔偿的权利。蓝某某在《专利 ...

日，华夏公司与稼润公司签订了渝房(1996)0145附(7)号重庆市房地产抵押合同变更协议书，解除了环球广场第10—X层的抵押，并办理了24～X层的抵押登记 :1．水产公司是否是本案适格的有独立请求权的第三人；2．信用联社对环球广场10～X层房屋能否行使抵押权。其中涉及以下4个小问题，即(1)水产公司 ...

消灭，该协议也就丧失了约束力。 上诉人认为该条款是“违约责任”的约定而非所附的解除条件，没有法律依据。文义解释是合同解释的基本方法。从协议文义 ，而黄某某所承担的付款义务对出让方来说则具有很强的不确定性，即存在受让方能否付款以及能否及时付款的风险。出让方为了避免这些可能存在的风险，在协议中将受让方未在 ...

上述费用确定，即９９７，７６９．５０元（３１７３２００元－２１７５４３０．５０元）。依违约责任，根据《中华人民共和国经济合同法》第一百零七条的规定，星河公司对由此 （２００２）琼民抗字第２０号民事判决判令上诉人与星河公司的合作合同继续履行到２００４年年底解除合同的障碍才消除。这是事实，具有既判力。任何 ...

本诉请求能否成立3.沃克斯山西分公司、沃克斯公司的反诉请求能否成立 原告亚星公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.《电梯产品买卖及安装运输合同》 权决定是否解除合同；如决定解除的，乙方应向甲方发出书面通知，本合同应视为因甲方原因于通知收到之日起三日内解除，甲方应同时按上款规定承担违约责任。合同 ...

执行工作指令，工程进度严重滞后、按期完工已无可能，违反协议转包工程等为由发出《解除合同通知书》，要求榕源公司于2008年1月1日零时前将全部机械设备和 制作的施工记录进行鉴定的申请本案不予准许。关于榕源公司上诉请求返还质保金的理由能否成立的问题。虽双方协议被原审判决认定无效，但原审已判决榕源公司取得已 ...

主要债务；则另一方当事人可以解除合同。因此，对于振兴公司要求解除合同的请求予以支持。 综上所述，合同被解除，责任在于南海农场违约所致。振兴公司要求南海农场 在签约时，对于双方约定转让的土地是否符合规划，能否满足其项目开发建设的需要，缺乏正确判断，对于合同无法继续履行也负有一定责任。因此，一审法院判令 ...