协议》草稿反映，本案双方并没对《协议》中的转让款、交付时间、交付比例进行过实质修改，吴某某亦在调查笔录中确认，《协议》中的付款期限一直没有其它方案，双方 《欠条》而推定其已支付44.4万元这一事实的，但如前所述，原审法院的这种推理是明显违反逻辑推理的。而黄某甲用于证明其已支付44.4万元的另一证据是朱 ...

被上诉人不得向上诉人主张任何某利，但原审判决却以现金支出后去向不明为由将上诉人认定为本案的被告，原审法院的推理是没有任何某律依据的。确定上诉人是否被告，应当看其与被上诉人之间是否有法律上的关系，原审法院避开这个实质问题，而仅以现金支出后去向不明就将上诉人作为被告 ...

采取的保全查封措施只是对房屋权利的司法限制而且该限制不能对房屋本身的权属产生实质影响，简单地以房管部门登记的所有权人为被上诉人而认为涉案房屋为被上诉人个人财产，片面 与判由部分认定前后矛盾，本案是确权之诉，假设原审法院在判由中的推理逻辑成立，那么原审判决应该在判由部分认定讼争房屋属于江某某和骆某强所有 ...

提供的确实、充分的证据或者不予认定，或者视而不见，特别是没有从总体上把握案情实质，从而导致认定事实不清，判决错误；我方提供的一系列证据说明了三被上诉人从制版 ；青岛外运的提单、海关提供的报关单及林某某的证词之间没有必然的联系，无论如何推理，也不能推断出1999年8月这批107.2吨的汤粉就是侵权产品； ...

没有成就，协议内容与韩国大宇主张无关的情况下，无论是证据的表现形式还是证据的实质内容均不能对韩国大宇的主张起到证明作用。韩国大宇上诉称其在本案中 没有成功，不应收取关税，此主张因没有法律依据，而且是用尚未发生的事实进行推理，具有不确定性。韩国大宇要求免除其因未全面履行合同而应当承担的税款责任的主张不 ...

上诉人集资建房没有书面合同之机，单方提高房屋价格，仅向上诉人追索。根据正常推理，购建住宅是工薪阶层生活中一件大事，在进行投资时不可能不商谈好价格。 将案件定性为房屋买卖给被上诉人带来极大风险。退一步讲，如果原审定性准确，即实质上认定上诉人与被上诉人之间是一种商品房预购行为，但因被上诉人不具备对外售房的 ...

及杂质含量，应属货物质量问题，与承运人无关。该认定与前述自相矛盾。从实质而言，一审法院同意杂质含量属于货物质量问题，并非承运人在提单上应该记载/批注的 》中对判决书肆意进行歪曲并断章取义，从混淆提单批注标准出发，臆造推论前提，推理过程思维混乱，导致一个与本案无关的错误结论，以期达到否定判决书对本案事实 ...

年。即原告一直向被告主张权利且间断并没有超过二年期间，其主张或诉讼请求实质都指向于（略）元款项及其利息，故原告的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效 约定给付款项的行为，来推出申请人仍然应当继续履行该份无效的《协议书》。这种法律推理完全违背法律逻辑，而且不公正。4、关于利息的问题。本案在一审时，申请人就 ...

又是驰名商标，被告的行为已经构成侵权。被告的行为明显具有搭便车的故意，究其实质是想借用原告的驰名商标的商誉，其行为掠夺了本属于原告的经济利益。被告 认定驰名商标应当考虑的因素并非法院作出认定的前提条件，它只是帮助法院在个案中作出推理和判断的指导条文，认定驰名商标不以该商标必须满足该条规定的全部因素为 ...

由于某务资料的欠缺，审计人员无法对多丽公司的销售数量作出审计结论。天马公司通过推理认为多丽公司已经实际销售（略）彩扩机90台，但天马公司是通过零件数量 ）彩扩机，在两个月时间里，不可能也无必要开发功能及显示界面完全一样但实质不同的彩扩机控制程序。原审法院于2000年1月31日派保全法官到天丽照相馆对该 ...