长春市X路运输服务有限公司与中储发展股份有限公司郑州物流中心、长春市新悦经贸有限责任公司、祝某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司货物运输合同纠纷一案， 受益人在中国人保长春市分公司办理了车辆和货物保险，该车的实际所有人祝某通过长春市新悦经贸有限责任公司缴纳了全部车辆和货物的保费。我公司保证在 ...

，根据本案实际情况，受害人自己承担10%的责任，雇主王某丁应承担60％的责任，而雇主王某丁给豫x号宇通牌客车在三门峡保险公司入有承运人责任险 九条规定，加倍支付迟延履行债务的利息。案件受理费9525元，由王某丁承担6667.5元，江苏省宿迁市万里物流有限公司2857.5元。 宣判后，三门峡保险公司不服 ...

经审理查明的事实与原审相同。 本院认为：2009年10月27日，张某丙作为承运人，于某、交运集团公司作为托运人所签订的货物运输合同,意思表示真实，不违反现行法律 本院不予采纳。好友公司称其仅是车辆的登记车主，而非实际车主，应由实际车主张某丙勋承担责任。在货物运输合同中车属单位一栏明确载明为好友公司， ...

但其诉求的损失额明显过大，岳阳XX运输集团有限责任公司已购买保险，应首先由保险公司承担责任；在该次事故中，新乡XX厢式运输有限公司负次要 中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司在本判决生效后五日内向原告陆XX支付承运人责任险赔偿款x元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本 ...

有人，东源公司系承运车辆的登记所有人，凯达公司系运输合同的承运人，冯某系挂靠凯达公司在无锡实际从事运输业务的人员。请求判令金某、东源公司、凯达 达公司也派郭杨与港务大件公司工作人员一起赴云南处理事故。一审法院判决凯达公司承担责任有法律依据，请求二审法院维持原判。 二审中金某、东源公司、冯某经本院合法 ...

客车挂靠在远通公司，实际车主为我，我的车辆投有保险，要求保险公司在保险限额内直接赔付原告。 被告远通公司辩称：要求我公司承担责任无法律依据，豫x 公司，实际车主为被告魏某乙，该车载有被告人保鹤壁公司的道路客运承运人责任保险，每人责任限额30万元。豫x号货车车辆所有人为被告新乡恒运公司，该车载有被告人保 ...

实施的刹车行为与原告的损害结果存在因果关系，应当承担不利结果；第三，车辆司机实施的刹车行为无过错，不需要承担责任，而原告未按要求入座乘车，未尽到注意 的旅客运输事务存在合法的客运服务合同关系，因此原告与宾利公司存在事实上的旅客与承运人的客运关系。现原告以其遭受的人身损害同时向三被告主张权利，存在侵权之 ...

赔偿责任。被告永安保险公司河南分公司作为肇事车辆豫A－x号客车的道路客运承运人责任保险的投保单位，为便于作为受害人的原告方合法有据的损失得以尽快赔付，充分 安慰，故该被告对原告的精神损害抚慰金不再承担责任。被告凌某某作为肇事车辆的实际车主对原告的该项请求应承担赔偿责任，但原告要求数额偏高，结合原告本案 ...

应由吴某全赔偿。2、豫R-x货车的实际所有人是吴某某，应列吴某某为被告，由吴某某对事故造成的损失承担责任。3、春泉货运公司在签订货运合同时向 《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”本案中承运人吴某全在货物运输过程中由于自己的过错发生交通事故 ...

货物，故应由苏州环亚公司向被告上铁分局主张。济宁库宝公司因不是货物的实际领取人，无权向上铁分局主张是否收到了货物。且被告上铁分局出具的白洋湾煤场 如果将货物交付给了货物运单上记载的收货人，交付手续的不完备，不应构成承运人承担赔偿责任的条件，应认定为正当交付。因此，原告提出的被告上铁分局苏州西站在提货人 ...