测试后，认为使用效果不佳，不予采购。毕思特公司遂向中西化玻公司要求退货、退款，中西化玻公司予以拒绝。 三、2009年2月18日，毕思特公司以 ，中西化玻公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，根据上诉人签收的客户回执以及相应的保险合同，上诉人签订保险合同的相对人应是被上诉人平安保险。 张某甲违法从事保险代理为由否定本案保险合同效力，从而要求退还保险费2，131元的上诉请求，亦缺乏法律依据，本院不予支持。据此，上诉人上诉理由不能 ...

”之后，认为“新国大”属非法金融活动，即强烈要求“新国大”退款，丁占林被迫从曹予飞处拿回100万元；“新国大”案发，客户怕此款被转移使用，即携带中慧集团 不得使用，等事情查清后再处理的保证。刘某某供认未采取冻结丁占林公司帐户的法律措施，也未对该帐户进行监管；是自己决定将印章和支票发还丁占林的。 本院 ...

略）三份发票为平南县水泥厂开具；交款单位为“建行”的散装水泥专项资金专用收据；客户为“建行”的服务业发票。平南建行收下上述水泥发票、收据后，未到上述两厂 并交付水泥有关发票、收据作为购销凭证，双方之间购销关系，意思表示真实，不违反国家法律和政策的规定，依法应认定为有效。翁某如约向平南建行履行了给付货款 ...

元。 反诉被告杨某乙辩称，反诉原告的反诉理由无法律依据和事实依据，x元的转让费与本案无关，x元的客户装修费用损失于法无据，请求法院驳回反诉原告的反诉 ，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告支付了被告x元的预付款，双方最终解除了 ...

再无音讯。又经多日等待、多次联系后，2011年3月1日，原告又一次来到被告处，要求被告依约退款。此时被告再违前约，拒不退款。后 人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的 ...

与乙方终止该协议；11、甲方对乙方所售车辆的备件供应、售后服务、投诉处理、客户满意度、负面报道等全面负责并承担最终责任；12、奇瑞公司根据市场变化和自身 瑞AB品牌汽车，因此上述费用应由原告自行承担。原告要求被告赔偿因违约所造成的直接损失，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于可得利益损失，被告在 ...

权利转让给第三方；五、缘起公司的第二项诉讼请求，无任何法律依据和合同依据，多芬学校的退款应由缘起公司自行承担，已超出授权，10万元也不是本案 中花费差旅费和工作费用10万元，以上损失合计x元。故艺术促进会提出反诉请求，要求判令缘起公司赔偿经济损失x元。 艺术促进会针对反诉向一审法院提交以下证据予以证明 ...

卡不能正常使用的，被告方一周内提供解决问题方法，如解决不了进入退款程序。该协议书签订后自2008年6月22日起至2008年10月8日， 郑州分公司合同专用章印章样本不一致。 本院认为，根据法律规定，合同约定的权利义务具有相对性。本案原告依据合作协议书要求被告承担民事责任，但合作协议书上的“中国移动通信 ...

（反诉被告）刘某针对反诉部分辩称，1、申请书是被告欺骗原告签订的，说是为了便于客户管理，但签订时双方说明不是合同的组成部分；事实上在《合同书》和《申请书》里也 垒仓公司负责接收货物并返还货款。因刘某未提供充分的证据证实，对刘某要求退货退款的诉讼请求，本院不予支持。 （二）垒仓公司称刘某未按合同期限办理 ...