了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2001年1月6日原告与被告签订室内装饰设计施工合同，约定由原告为被告位于汇银城市花园碧玉轩2B02房屋进行室内 ，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人为上诉人进行家庭室内装修，工程已经完工，双方应当进行结算，上诉人并应当向被上诉人支付工程款。 ...

类法律服务；技术研究；质量控制；纺织品测试；包装设计；造型（工业品外观设计）；室内装饰设计；服装设计；无形资产评估；主持计算机站（网站）（见下图 ）号。引证商标一核定使用的服务为国际分类第42类计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机硬件咨询；计算机数据复原；计算机软件保养；计算机软件维护； ...

室内装饰工程进行了现场检验并作出鉴定结论：金珠山庄室内装饰工程多处未按原设计施工案施工，且施工材料质量出现众多问题。根据《中华人民共和国行业标准》x- 价格认证中心鉴定结论为：x.35元。 另查明，金珠山庄现已转交他人经营，室内又重新进行了装修。原告诉请延期交付使用的违约责任问题未向法院提供相关证据。 ...

标准确定材料供应商，并与供应商商定材料价格。清单外材料和设备由承包人负责按照设计和有关标准要求采购。主材清单承包人交付发包人后，发包人于7日内确定材料 。 2006年，西亚斯学院委托河南省鑫诚工程造价咨询有限公司对该学院行政办公楼室内装饰工程的竣工结算进行审计。同年10月24日，河南省鑫诚工程造价咨询 ...

》，证明对于某公司审核报告的初稿被告表示异议； 15、《某度假村后期装饰工程施工组织设计》，证明前期工程已完成的工程量是经过评估的； 16、《项目经理 X路X号某度假村改建工程。工程承包范围是某度假村的室内装饰改建、室外附属工程、建筑物外装饰等工程，监理单位是某某公司。工程造价暂定为人民币17,000 ...

园装修设计有限公司业务经理，住（略）。 上诉人王某某与被上诉人北京艺成园装修设计有限公司（以下简称艺成园公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海 证据证明。王某某供的货，是根据首钢第三分公司合同供的货，这个合同是草签的，而且合同是室内装饰的项目，但王某某供的货，根本不是室内装饰用 ...

42类“饭店、医疗诊所、公共卫生浴、研究和开发（替他人）、室内装饰设计、服装设计、计算机软件设计”服务上使用了复审商标，且认定华某丙凌公司在“新闻报导 类“饭店、医疗诊所、公共卫生浴、研究和开发（替他人）、室内装饰设计、服装设计、计算机软件设计”服务上亦使用了复审商标，商标评审委员会在没有新证据的情况 ...

经审理查明：2009年7月16日，被告与上海某园房地产有限公司（以下简称某园房地产公司）签订室内装饰工程合同，约定由被告承包某花园二期53＃叠加别墅室内 安装，认可木制品质量没有问题；原告回函并非确认质量问题，相关问题系被告更改了设计以及被告选材不当所致；即使有质量问题，也应该根据合同进行整改、更换， ...

“元洲”文字，但被异议商标指定使用的油漆、涂某等商品与引证商标核定使用的室内装潢修理等服务差别较大，不属于类似商品与服务。元洲公司并未提交任何某用 证书、奖杯的照片复印件。上述证据材料中除《中国建筑装饰协会会员证书》、全国首届家居装饰设计大奖赛“欧典杯”设计金奖标牌等标注的日期在被异议商标申请日之前外 ...

中华人民共和国建筑法》第十三条的规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监某单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已 内从事建筑活动。”由于金打造公司不具备建筑装修装饰企业资质，其与铭泰公司签订《装饰工程施工合同》，承包室内装饰工程违反了上述法律的强制性规定，双方所 ...