公司；对证据8认为不某一种担保，而是对合同重新变更的一种要约；对其余证据的质证意见与被告任某、怡农公司委托代理人意见一致。原告施某委托代理人阳铭富 颁发某定代表人为任某的《企业法人营业执照》。2009年4月21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期 ...

公司；对证据8认为不某一种担保，而是对合同重新变更的一种要约；对其余证据的质证意见与被告任某、怡农公司委托代理人意见一致。原告赵某委托代理人阳铭富 颁发某定代表人为任某的《企业法人营业执照》。2009年4月21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期 ...

公司；对证据8认为不某一种担保，而是对合同重新变更的一种要约；对其余证据的质证意见与被告任某、怡农公司委托代理人意见一致。原告胡某委托代理人阳铭富 颁发某定代表人为任某的《企业法人营业执照》。2009年4月21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期 ...

公司；对证据8认为不某一种担保，而是对合同重新变更的一种要约；对其余证据的质证意见与被告任某、怡农公司委托代理人意见一致。原告卢某委托代理人阳铭富 颁发某定代表人为任某的《企业法人营业执照》。2009年4月21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期 ...

公司；对证据8认为不某一种担保，而是对合同重新变更的一种要约；对其余证据的质证意见与被告任某、怡农公司委托代理人意见一致。原告陈某委托代理人阳铭富 颁发某定代表人为任某的《企业法人营业执照》。2009年4月21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期 ...

斌认为：证据2即股权转让合同与金某公司无关，金某公司担保书的债权人是怡农公司，与本案无关；证据8不某一种担保，而是对合同重新变更的一种要约；对其余 怡农公司申请变更登记，4月20日工商行政管理机关核准变更登记并颁发某定代表人为任某的《企业法人营业执照》。2009年4月21日由被告任某签具怡农公司出具给 ...

公司；对证据8认为不某一种担保，而是对合同重新变更的一种要约；对其余证据的质证意见与被告任某、怡农公司委托代理人意见一致。原告林某委托代理人阳铭富 颁发某定代表人为任某的《企业法人营业执照》。2009年4月21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期 ...

公司；对证据8认为不某一种担保，而是对合同重新变更的一种要约；对其余证据的质证意见与被告任某、怡农公司委托代理人意见一致。原告潘某委托代理人阳铭富 颁发某定代表人为任某的《企业法人营业执照》。2009年4月21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期 ...

依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原赣州长之鸿有限公司是一家登记为从事磁铁矿加工的企业，其登记股东为陈某某等六人。2007年7月8日，陈某某 证照变更到上诉人徐某某名下的公司，如解除《转让协议》，则必须将已变更的证照重新变更，同时将产生一定的费用，亦是对社会资源的浪费，因此，上诉人徐 ...

公司认定李某某非法召开董事会及股东会是错误的。 永拓公司自2000年合并以来，从未召开过董事会、股东大会，根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条“有限责任 方案；（七）拟定事务所合并、分立、变更组织形式、解散方案；（八）对事务所新加入的股东、原股东的退出以及股权转让事项提出议案；（九）聘任或解聘 ...