xx与王x系夫妻、范xx系双方之子，范xx与顾x系夫妻，范xx与蒋x芳现系夫妻。 系争房屋系公房，承租人为康xx，户主为康xx，范xx、范 的实际情况酌情予以确定。现康xx自愿给付原告安置款19.5万元，系其对自己民事权利的处分，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下 ...

有限公司（以下简称某物业）、上海某（集团）有限公司（以下简称某集团公司）变更公有住房承租权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某飞独任某判 某某和被告某集团公司对被告某物业提供的证据均没有异议。 经审理查明，系争的上海市X路X弄X号503－X室房屋系被告某集团公司的直管公房，由其委托被告 ...

，沈A与张某某系夫妻，沈B系沈A与张某某之女。系争上海市X路X弄某号606－X室房屋(建筑面积76.93平方米)为动迁分房，原承租人为沈D，动迁时有 人名下的政策的局限。目前，在政策允许按“九四”方案购房的公房同住成年人主张房屋产权的情况下，沈D主张产权共有的权利，符合相关法律、政策规定。沈A、沈B的 ...

虹桥路房屋应得的动迁款。 被告於XX辩称，本案系争的虹桥路房系本人婚前财产，该房为原告弟弟承租公房；因本人为残疾人住此房方便，由其母亲做主将本人名下的承租 请求。 被告於X辩称，被告所述属实，同意被告於XX的辩称意见。 经审理查明，原告与被告於XX原系夫妻，双方均系再婚，被告於X系於XX与前妻所生之女 ...

与王某某结为夫妻。梁某春和张某某原承租福州市鼓楼区X街磁器弄X号两间公房居住（持有两本承租契证）。2007年8月27日因遇拆迁，梁某春和张 ，无法证明立遗嘱人梁某春生前与原告张某某夫妻关系的真实情形，被告也未能证明梁某春是否为无意识状态。 对双方当事人提供的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供的证据 ...

审理终结。 原审法院审理查明：1974年，刘某某、毛某某以夫妻名义共同生活。1975年生有一女刘某。双方在非法同居期间，从刘某某所在单位分得福利房1间，于 至于她需承租争议之房屋，须继续承租的法律事实出现后，依法方可继续承租。因此，本案不涉及刘某对争议之房屋的承租使用问题。 综上，毛某某执意住在刘某某 ...

空挂户口，实际从未在系争房屋内居住，且原告他处有售后公房的份额，在与前夫离婚时，该房屋也归原告所有，故被告对原告无安置义务。另外，动迁组实际安置被告及第三人两 第三人陈A之子女。第三人陈B与第三人沈某系夫妻。上海市杨浦区X路某号房屋系被告承租的公有住房，该房实际由被告及三第三人共同居住。原告原系上海市 ...

补偿款353,775.13元、搬家补助费500元、建筑面积补贴费20,663.37元、公房20%折扣后低于最低补偿单价补贴64,588.83元、奖期搬迁奖120,000元 确定及处置，应由夫妻双方共同决定。三被告未能提供足够证据证明原告江某知情且同意三被告对动迁所得财产利益的分配并由被告彭某接受，被告 ...

（甲方）与被告(乙方)签订《上海市公有住房出售合同》，约定，乙方购买甲方出售的坐落于上海市X村X号X室的公房。合同签订前后，原告阎某X办理了自己的工龄证明， 公有住房的对象，且系争房屋购买时部分房款由原告阎某X支付，该部分财产属夫妻共同财产，故原告马X要求确认其为系争房屋共有人之一，本院予以支持。据此 ...

再查，本市闵行区X村X号X室系承租人为原告母亲胡凤英的公房，该房内现有原告、被告、双方之女吕菲及原告母亲胡凤英等多人户口； 审理中，双方均同意现在各自处的财产归各自所有。因对离婚后房屋处理无法达成一致，调解不成。 本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻互存感情为前提，原、被告婚后自 ...