原判认定的第一起犯罪中被害人张某的重伤不是其所为，其系从犯，其主动投案应认定为自首；原判认定的第二起犯罪应定故意伤害罪。 经审理，二审查明的 判决书第二项对上诉人（原审被告人）王某犯故意伤害罪的定罪部分及犯寻衅滋事罪的定罪和量刑部分； 三、撤销安阳市文峰区人民法院（2009）文刑初字第X号刑事判决书 ...

到案后，认罪态度较好，且主动供述司法机关尚未掌握其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的犯罪事实，该行为属自首，故对其所犯罪行依法均可从轻处罚。被告人何某丁 原告人林某，依法予以准许。且可视为被告人何某乙具有部分赔偿情节，在对其量刑时可酌情从轻处罚。 综上案情并根据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》 ...

陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘广军出具的量刑建议书和湖南省非税一般缴款收据；抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院 所参与的全部犯罪处罚；其提出在寻衅滋事共同犯罪中不是主犯的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。在第4次抢夺犯罪中系从犯，应当从轻处罚；其在共同 ...

硬要，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘XX在第一、二次共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，被告人刘 并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人刘XX认罪态度好且案发后能主动退缴非法所得及赃款，可作为量刑情节考虑。据此，依照《中华 ...

连栓提出的辩护意见是，公诉机关指控属实，但被告人李某丁在实施敲诈勒索犯罪时系从犯，另外该被告人系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人吴xx、张xx损失，可以对其从轻处罚，被告人李某丁犯敲诈勒索罪应在有期徒刑一年以下量刑，犯寻衅滋事罪应在六个月以下量刑。辩护人并当庭提交被害人吴xx、张xx出具的收条一份。 ...

日又被逮捕。现羁押于焦作市博爱看守所。 原审被告人邹某，男，因犯寻衅滋事罪，于2005年9月14日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年，2006年12 不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，不应该认定持械聚众斗殴，侯某应为从犯，量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证 ...

被判处有期徒刑以上刑罚、在刑罚执行完毕后五年内再犯寻衅滋事罪的犯罪分子，但鉴于贺某甲在共同犯罪中系从犯、有自首和赔偿等法定和酌定从轻处罚情节，不需要判处 甲应认定为累犯从重处罚”的理由，不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、 ...

甲及其辩护人、王某乙及其辩护人的辩解意见均缺乏事实依据，本院不予采纳。 在对各被告人具体量刑时，本院考虑以下情节：（1）原审被告人王某丁、李某某是本案第一起犯罪事实的 、王某乙、王某丙、杨某受王某丁、李某某纠集实施犯罪，系从犯。（2）在寻衅滋事共同犯罪中，原审被告人王某丁、孟某某、王某甲、王某乙、王某 ...

和非法控制特征。故该辩解、辩护理由不能成立。对于上诉人张某甲提出“聚众斗殴、寻衅滋事原判量刑重，民事赔偿数额过高”的意见，经查，上诉人张某甲参与聚众斗殴三次， 田某某案发后，张某乙投案时并无如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首。至于能积极赔偿被害人经济损失之事，经查无事实依据。故其辩护人的辩护理由亦 ...

主观故意，没有指示殴打行为，没有参与打架，积极劝阻。2、代某有自首情节。 被告人敖某辩称：本案不是寻衅滋事，而是故意伤害。 其辩护某的辩护某见是：敖某不构成 经鉴定构成六级伤残，其作案手段特别残忍，致人严重残疾，应在十年以上量刑。丁某自首的情节经查成立。本案的发生有相对独立的事实情节，丁某在实施伤害行 ...