原告诉称：被告邵阳县审计局将办公楼拆除重建工程承包给被告银某某，银某某借邵阳县工程公司的名义承包到该工程以后，又以个人名义将工程转包给被告唐某丁。唐 县审计局对损害事实的发生无任何过错责任，审计局按照县政府及县安监局的要求，将局办公楼按危房拆建加固工程承包给具有建筑施工资质的邵阳县工程公司，双方在合同 ...

材料的意见分别是： 对第一组证据提出异议认为，实际上对X号楼南的工程是原告个人投资、组织施工的；合同应为无效。原告非商丘市建设总公司第三工程处职员 给他人”、第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位;禁止分包单位将其承包的工程再分包”的禁止性规定,对合同缔约存在主要过错; ...

的证据材料的意见分别是： 对第一组证据提出异议认为，实际上对三号楼的工程是原告个人投资、组织施工的；合同应为无效。原告并非三门峡东亚建筑安装有限公司，而 未主动审查原告是否有无建筑资质，被告违法分包及将工程分包给不具备相应资质条件施工人的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其 ...

，竣工时间为2003年年底。2004年初，杨某甲口头与原告约定将工业园食堂建设工程承包给原告，该工程于2004年底竣工，总工程款为x.76元。原告于2004年底将 适格原告，本院对其关联性予以认定。证据2证明的是原告个人的施工资质，而不是企业的施工资质，本院对其关联性不予认定。被告对证据3的真实性、 ...

资质，借用项目经理部名义所签，因此该合同实为林某将从项目经理部转包而来的工程又肢解分包给无建筑施工资质的龙某某个人。 在本案所涉的滑坡治理工程项目 无法人资质的衡阳某桥公司项目经理部签订工程承包合同，并约定将工程款直接支付给无任何施工资质的隆回林某施工队，加盖的是衡阳某桥公司项目经理部的印章，签约时 ...

的名义与原告（乙方）于2009年12月14日签订《工程项目承包合同》，将云阳县X村办公楼改建工程承包给原告施某。该合同加盖项目部及原告单位公章，韩XX 承揽工程，禁止建筑施某企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程。本案的项目经理蒲云国在本从事本案所涉建 ...

。按规定，工某不允许大包，但允许按劳务小包，该工某就是以劳务分包的方式承包给姚某的，工某技术、财某、计划、安某、质量等归十八局管，姚 为无效。导致合同无效的原因，既在于原告违反法律规定，以个人名义将工某转包给无相应建筑资质的被告，也在于被告无相应建筑资质，从原告手中承包工某。故原、被告双方对于合同无效 ...

受到的侵害。答辩人认为不管贾某某当时在从事什么工程的作业，答辩人已将所有工程(土建、水电、消防、地暖等)承包给各施工单位，被上诉人贾某某受雇的行为及梁 ，林州九建和何某某对此承担连带赔偿责任并无不当。商丘富饶公司将工程发包给林州九建，而林州九建是具有建筑施工资质的工程公司，双方形成的是建设工程承揽合同 ...

完善，没有报建，也未征得大三峡综合开发公司的同意和无其授权委托的情况下，将本案争议的茶店三片区X号综合楼工程承包给了冯建兴等人，冯建兴挂靠五湖建司， 要求进行，亦未进行招投标程序，以其个人的名义便将茶店三片区建设工程项目发包给了广西人冯建兴。由于冯建兴亦无承建房地产工程的资质（挂靠在五湖建司的），后 ...

工程有限公司的注册二级建造师，三级项目经理，其个人并不具备承包建筑工程的资质。华东公司将工程分包给房某违反了法律规定，该合同系无效合同。由于华东 欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原审法院判决华东公司承担连带责任并无不当。 第二、房某在本案中是否应承担给付被上诉人工程款的责任。 本院认为，房 ...