事故责任强制保险条例》规定的保险公司免除限额赔偿责任范畴，且交通事故责任认定书认定被告陈某系饮酒后驾车，不是醉酒驾车，也不是保险公司在机动车交通 保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任； ...

）公安局交通警察大队认定，被告李运标与黄某六承担事故同等责任。被告卢某某为湘x货车在被告平安保险（略）公司购买了机动车交通事故责任强制保险，现要求 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶 ...

，事故发生时没有采取必要的处置措施。所以，其事故责任认定与事实不符。 原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且相互关联，应予以采信。被告提交的 .5米的范围内通行”的规定。本案道路交通事故虽说是机动车与非机动车之间发生的，仍属于一般侵权，因此其民事赔偿适用过错责任原则。原告主张七案民事赔偿适用无过错 ...

用项下8000元、财产损失限额项下800元。 被告上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事发当时，该肇事车辆是由我公司承保的交强险。 清楚，证据充分。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告张某某应当承担与其事故 ...

X弄龙潭苑门口，被告在左转弯进入小区过程中，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告车损、人伤。事后，松江交警支队对事故作出责任认定，认定被告负事故全部 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前被告已向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应 ...

审理查明，2010年1月30日17时40分，于上海市浦东新区X路X弄小区门口，被告杜××驾驶牌号为京GXN×××轿车与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。 非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，原告及被告杜××对交警部门的事故责任认定无 ...

倪×已经赔偿的，由被告倪×、池××连带赔偿。 被告倪×、被告池××对事故发生及责任认定均无异议，但对部分费用的计算有异议。 被告××保险上海分公司辩称， 、住宅小区统建协议书、律师费发票等佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任； ...

(2008)第x交通事故认定书：认定陈某乙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此事故的全部责任。聂鹏 李某某的父亲李某军于2003年11月13日在平顶山市湛河区X路东段南侧永基小区购买X号楼东X单元X层西户房屋一套。其他事实与原审查明事实相 ...

、愈合后二次手术取内固定等。 经公安机关认定：该事故系虎某某驾驶机动车行驶未确保安全和李某某驾驶非机动车未靠路口中心点右侧转弯所造成，虎某某 ： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额x元内赔偿原告李某某残疾赔偿金x.40元、 ...

中的生命健康权，是人的最基本、最重要的权利。道路交通事故责任认定书是公安机关根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的 云南省规定的强制险，一审判决认定被上诉人荷兰公司办事处所有的肇事车辆投保的是商业保险错误；2、本案属于机动车与非机动车发生交通事故致非机动车驾驶人损害，根据《 ...