，男，汉族，住上海市××区××路×弄×号×室。 原告上海A公司与被告杨a、王a居间合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理。依法由代理审判员龚立琼 《看房确认书》、上海市房地产登记薄，两被告提供的《看房确认书》、《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、佣金收据、《房地产委托出售协议》 ...

上诉人(原审被告)王某。 上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司、上诉人王某因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事 曾某某(出卖方、甲方)与唐某某(买受方、乙方)签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，主要约定：乙方以130万元的价格向甲方购买上海市宝山区 ...

的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。居间协议 成立之日支付总房价款1％的佣金。原告要求被告支付佣金11,050元，符合协议约定及法律规定，本院予以准许。被告主张原告同意由案外人殷某代被告支付佣金， ...

该所经理。 上诉人上海浦嘉房地产经纪有限公司第八分公司(以下简称浦嘉第八分公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事判决， 内容，台头、内容所涉条款及盖章均为富民事务所。浦嘉第八分公司以居间协议相对方而主张1%佣金，依据不足。虽然浦嘉第八分公司工作人员曾带 ...

签订房地产买卖合同后，买卖双方应各自支付该房地产成交价格的1％作为中介费。协议补充条款约定：被告净到手价为450,000元，无其他费用，叶××合计出 ,000元，因无中介公司，故双方无需支付中介费。 以上事实，有房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记册及原、被告的陈述等在案佐证。 ...

确认书》，确认佣金金额为人民币8,000元，于签订买卖合同当日支付。据此，原告已居间成功，被告理应按约向原告支付佣金8,000元。原告多次催要未果，故起诉要求被告支付佣金8,000元。 被告邵某辩称，《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》上被告的名字确实是被告本人所签。当天 ...

房价款为人民币1,665,000元；（2）买卖双方签订买卖合同当日，买卖双方分别按协议约定之房价款的1％各自支付原告佣金。2009年5月20日，被告与邱 院，要求被告按约支付尚欠之佣金人民币3,300元。 本院认为：本案所涉《居间协议》系签约各方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方 ...

我公司委托将其上海市××区××路××弄××号×××室产权房进行出售，并签订《房地产出售居间协议》及签订了《佣金确认书》，确认本次交易完毕后应支付的佣金为 的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同关系。本案被告通过原告居间介绍，与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，并和原告签订佣金确认书 ...

正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海A房地产经纪有限公司诉称：经原告居间介绍，被告彭a与案外人就购买上海市××区××路×弄×号×室房屋签订了《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》。但由于被告原因导致房屋买卖合同无法履行，并拒绝支付违约金。原告 ...

公司总经理。 上诉人吴某及上诉人厦门市大中亚实业有限公司(以下简称大中亚公司)因居间及服务合同纠纷一案，均不服福建省厦门市中级人民法院(2004)厦民初字第X号民事判决 居间义务及技术指导义务。1、吴某宝所谓的居间活动不合法，居间协议依法应认定为无效合同。吴某宝并无从事文化艺术活动的中介经纪人资格，“ ...