是工伤或者是职业病，但所患疾病即使不是工伤或者职业病，并不意味着用人单位即富丽达公司无需承担医疗费，因为按照劳动部《关于发布“企业职工患病或者非因工负伤医疗期 1953年由当时的政务院颁布实行，其中第二条规定了条例所适用的范围为有工人职工一百人以上的国营、公私合营、私营及合作社经营的工厂和矿场及其附属 ...

是工伤或者是职业病，但所患疾病即使不是工伤或者职业病，并不意味着用人单位即富丽达公司无需承担医疗费，因为按照劳动部《关于发布“企业职工患病或者非因工负伤医疗期 1953年由当时的政务院颁布实行，其中第二条规定了条例所适用的范围为有工人职工一百人以上的国营、公私合营、私营及合作社经营的工厂和矿场及其附属 ...

是工伤或者是职业病，但所患疾病即使不是工伤或者职业病，并不意味着用人单位即富丽达公司无需承担医疗费，因为按照劳动部《关于发布“企业职工患病或者非因工负伤医疗期 1953年由当时的政务院颁布实行，其中第二条规定了条例所适用的范围为有工人职工一百人以上的国营、公私合营、私营及合作社经营的工厂和矿场及其附属 ...

伤亡与上诉人之间无任何关系。同时，一审法院认定陈X的证词不准确，因为陈X未到庭作证，也没有其他旁证证明其笔录内容的真实性。为此，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判撤销被上诉人江北区人力社保局作出的《工伤认定书》。 被上诉人江北区人力社保局在二审中未向本院提交书面答辩状。 被上诉人潘XX ...

关系，原告应当依法承担工某赔偿责任。原告没有为我申请参加工某保某，事故发生后未主动申请工某认定，导致被告自己在申请工某认定时因无法确认用工某体未被受理。因为我是在原告规定的工某时间和工某场所内因工某原因受到事故伤害的，因此，根据《工某保某条例》第十一条规定，我应依法享受工某待遇。被告依法提出与原告 ...

辩称，原告诉讼不实。原告为其子帮工属实。在我公司承建的工程中受伤属于工伤保险待遇纠纷，不是侵权纠纷。被告向某允许被告李某擅自操作塔吊造成他人伤害 赔偿后续治疗费、后续护理费、后续误工费、后续住院伙食补助费共计x元。本院不予支持。因为，宜昌市第一人民医院诊断证明手术费用约需x元，属概数。为了既让原告实现 ...

巩四人合伙成立徐州纳西化工机械有限公司，我是负责人，帐务都由我签字，因为（纳西）是试生产，产品没有进入市场，没有办理工商登记。当时有一个工人受伤我 陈述都证实了石某某是刘永军四人合伙企业的工人，故对于本案来讲，作为确认双方之间的劳动关系的依据，工伤认定决定书并不充分。上诉人以此主张双方之间存在劳动关系 ...

金牛区劳保局主张其作出的工伤认定合法，提供了以下证据材料： 1、证人李某乙证实：2003年2月23日下午，我停车在曹某工作面不远处，等工人上货，因上货的 证言相同。证人李某乙还证实：向上诉人出具的书面证言是老板让我这样写的，因为我在上诉人处上班，虽然没有威胁但是有顾虑。 上诉人对证人证言的质证意见与前 ...

一步说，即使合同无效，也不能免除被告向原告交纳承包费、固定资产折旧费等费用的责任。因为被告对珠海华电印务有限公司实际进行了经营，长达两年三个月，实际使用了 费等。合同签定后，被告也依约使用了该汽车。 被告在承包经营期间，发生工伤事故。工人陈景连于1997年9月19日在工作期间因工受伤，后向法院诉讼， ...

百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(二)项，《广东省社会工伤保险条例》第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告傅某甲应于本 故责任不应由他承担，但又不能举证证实，”错误。因为，1、上诉人只是认为自己是与被上诉人陈某某及其他工人是同工关系；2、上诉人并不认为自己与被上诉人陈某某同 ...