公司未出现解散的法定事由，申请人提出解散的请求，既没有“合同”、“章程”依据，也没有法律依据，故不能成立。 自合资合同签署、合营公司成立直到今日，第一 年3月18日召开了董事会会议，作出决议：1．由××科技工程有限公司的主管部门——××工商联合公司从1996年3月4日起，对合营公司的资金进行监控；2． ...

公司未出现解散的法定事由，申请人提出解散的请求，既没有“合同”、“章程”依据，也没有法律依据，故不能成立。 自合资合同签署、合营公司成立直到今日，第一 年3月18日召开了董事会会议，作出决议：1．由××科技工程有限公司的主管部门——××工商联合公司从1996年3月4日起，对合营公司的资金进行监控；2． ...

，河北省隆化县X乡X村农民，住（略）；1995年11月因赌博被处行政拘留12日，罚款1000元；因涉嫌抢劫于1998年4月5日被羁押，同年5月12日被逮捕；现羁押 魏某的辩护人、冯某某的辩护人，张某丙的指定辩护人所提辩护意见，均因缺乏事实及法律依据，故丁某甲、魏某、冯某某、张某丙、李某丁、柴某某的上诉 ...

，中建八处提供了中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建公司）的营业执照的复印件及工商部门出具的核准中国建筑装饰工程有限公司于2010年12月17日变更名称为中国建筑 某乙给付居间费用缺乏事实依据，本院不予支持。陈某甲的上诉请求不成立，应予驳回。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当 ...

到文件规定，还要再安排一个残疾人才达到比例，否则，就要缴纳残疾人就业保障金，并要罚款。其单位就同意罗某乙的要求。过后，他就介绍聋哑人韦某某来其单位 实质上是公民之间的借款，不应认定为受贿行为的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干 ...

被告，反诉原告)福建省第七建筑工程公司海南公司洋浦分公司，住所海南省洋浦经济开发区洋浦工商中心楼X号。 代表人廖某某，该分公司总经理。 委托代理人吴涛，海南新东方 举证不能的责任。原告因工程质量不合格向被告索赔620万元，因缺乏法律和事实依据及被告责任的免除，不予支持。本案中原告以其行为免除了被告的 ...

原判。 二审中，喻某向本院提供了五份证据。证据一、湘潭鸿运建筑劳务有限公司的工商登记资料、企业法人营业执照以及喻某的身份证明，拟证明郭某乙实际上是与该公司 或湘潭鸿运建筑劳务有限公司是何种法律关系，郭某乙与喻某之间的往来结算应以出具的票据为准。证据五与本案无关，不能作为本案的定案依据。 文杰的证言，经 ...

登记表，证明被告提供虚假的环保手续；7、登封市环保局环境违法行为通知书、告知通知书、罚款收据，证明买卖标的物没有环保手续；8、登封市政府文件、登封市环保局证明一份， 请求，因其没有提供充分的证据证明合同的内容违反法律、行政法规的强制性规定，其诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持；被告李某某、张某乙是受 ...

委托事项没有办好退还款项，承担损失。”二、原告要求返还代理费和赔偿损失的请求，没有法律依据。因原告已认可被告在为其办理门诊部升级等相关事宜，最终没办成责任不在 及时报告委托人。在本案中，周某称其已将x元交与案外人，处理工商、卫生等部门罚款等事宜，但又不能举证证明是经委托人同意，或者在妥善处理事务后及时 ...

；三是被告向原告交纳3.6万元的履约保证金，被告乱采乱挖的，给予处罚，罚款从保证金中扣除；四是原告应积极履行河道主管某门职责，依法对河道范围内 条件，该行为无效。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人葛某某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...