。采取有效措施，帮助企业度过难关，相对原有授信条件合理地以不同方式偿还银行贷款。此外市政府将在适当时机对企业进行资产重组，通过组建新公司，注入优质 合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，佛山市政府应承担 ...

有关人员成立清算组进行清算。但被上诉人并未就本案向法院申请清算。为此，是否未及时组织清算不能成为认定上诉人应承担连带清偿责任的法定事由。二、上诉人也不 上诉，维持原判。 本院认为，被上诉人佳兴彩印公司作为原审被告万里公司向涵江中行贷款的担保人，因万里公司未在规定的期限内履行还款责任，被上诉人作为担保人 ...

由借款人制定消化计划自行解决，现该笔贷款已到期，农发行洛阳分行有权主张，洛阳供销集团及洛阳供销社的辩称理由不能成立。现洛阳市棉麻公司已被宣告 造成本案纠纷的主要原因。现洛阳市棉麻公司已被宣告破产，洛阳供销集团作为借款担保人应承担连带清偿责任。洛阳供销集团成立时注册资金4000万元并经审计部门予以验证 ...

、被告广州西关时代广场公司于2003年5月15日达成执行和解协议，被告自愿作为担保人加入本案的执行，代替香港广保公司还款，并承诺在2003年6月30日前 同一权利义务关系作出二次处理，违反“一事不再理”原则。因此，执行和解协议不能作为判决或执行的依据，应当允许当事人反悔。当事人一旦反悔，只能恢复原执行 ...

１９９９年间，江南糖厂、老城糖厂、永灵糖厂先后向中国工商银行澄迈县支行（以下简称工行澄迈支行）贷款２０笔，共计人民币４６３９．４万元。其中江南糖厂贷款本金 我们却没法制止；４、澄迈县政府和工行澄迈支行默契是如何存在的默契不能成为权利放弃的依据；５、关于法律适用问题，上诉人适用最高院讲话的精神断章取义， ...

发放巨额贷款，属违法放贷的上诉理由，从现有证据看，不能确定中林某司借款时已资不抵债；信用社的贷款限额申报表属其内部管理程序，即使存在违规行为，亦应由 学校、幼儿园、医院不得为担保人时，并不区分是公立或私立。故该上诉理由无法律依据。本案担保行为发生在担保法实施多年后，各方对医院不能成为担保主体均应知晓， ...

我公司的重组实现，我公司将优先归还建行广州开发区支行的贷款，如果不能，最后导致我公司破产，无形资产贬值，更不利于某债权的实现。第三，本案不适用合同法 巨能营销公司拖欠银行贷款2700万元，对还债主体、还债方式、还债期限等重要问题均未涉及；在有效资产剥离后，巨能实业公司已实质上成为空壳，不具备还款能力， ...

银兴公司负责人田兴是否构成犯罪，不影响其单位银兴公司及担保人蠡县财政局应承担的民事责任。故被告主张本案中止审理的理由不能成立。另一方面，中原公司接受无效担保 是以蠡县财政局提供担保为前提的。蠡县财政局提出的联营合同不能成为担保合同的标的，保证合同不成立的上诉理由显然于法无据。《合作协议》约定双方的合作 ...

关系应依法受到保护，借款人、抵押担保人应履行各自的还款责任与担保责任；德阳公司、都江堰公司经过公司重组与名称变更，已成为现在的四川泰港生物科技(集团)股份 为“四川泰港水产养殖集团股份有限公司”，也即是德阳公司作为民事主体此时已经消亡，不能再以自己的名义为民事行为，故其与西藏农行签订的《土地使用权抵押 ...

借款期限就是一年，将“短期”改为“中期”不能以此断言“短期”就是一年期限，“中期”就是三年期限，此没有法律依据。借款合同中贷款期限明确写明：自98年9月30 为中国农业银行股份有限公司温县支行。二审中，当事人均未提供新的证据。 本院认为，因四号桥予制厂系王某某开办的个体企业，且营业执照已被工商部门吊销 ...