，不应直接与原告结算和支付工程款。本院认为，《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某十六条规定：“实际施工人以转包人、 某主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，虽然刘XX是实际施工人，其与 ...

148法律事务所法律工作者。 上诉人张某甲与被上所人张某乙建设工程施工合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2010年10月12日作出（2009）鲁民初字第 原告没有履行法定义务，没有依法委托监某进行监某施工，未能提供设计文件、勘察数据、施工图纸及说明书等资料，只是按照民间建房“活做主家”、“现场操作”之惯例 ...

与被告交涉终无结果。2001年4月份，原告邀请株洲市建筑工程质量检测中心以及株洲市土木建筑工程学会专家前往勘察、检测，并邀被告一同参与。经检测，江南商城工业品 起诉没有过诉讼时效。关于原告起诉是否违反“一事不再理”的审判原则。本案工程质量纠纷虽在2005年经中院审理，并于2005年10月14日作出了（ ...

人居房地产开发公司、被告平某山市城市规划局、被告平某山市气象局建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 一公司即组织队伍进场施工。2005年12月20日经建设、施工、设计监理勘察单位联合验收确认工程合格。但被告平某山市自然人居房地产开发公司未按时支付应付工程款 ...

后勤服务有限公司（以下简称后勤服务公司）、被告沈阳理工大学（以下简称理工大学）因建设工程施工合同纠纷一案，原告于2007年4月18日诉至本院，同日，本院立案后， ）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条第二款：总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人 ...

原告为此支出的“三通一平”及材料费597，755元、设计费63，000元，人防规划勘察审批手续费247，044.75元及整修损失78，422元，由万利公司与十 宣判后，十三建不服，向本院提出上诉称，上诉人与万利中心建设工程施工合同纠纷，已经二级法院审理并已执行完毕。原审法院对同一事实重复审理违反法律 ...

；电气、给排水、消防、通风安装２６４８２９．９９元，弱电８７５６２．９５元，经现场勘察，已实际完成，但缺少签证及相关材料，鉴定单位经计算后列入待定部分，由法院 。严格来说，本案一审从立案案由就发生了根本性错误，本案根本不应是＂建设工程合同纠纷＂，因为金宇公司不是施工企业，没有施工资质，其也不是整个工程 ...

住长沙市X村＃＃组＃＃号。 上诉人林＃＃因与被上诉人屈＃＃建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院于2010年11月3日作出（2009）开民 工程质量监督站＃＃区分站遂于一九九九年二月二日作出《关于“＃＃村X号房屋质量纠纷”的勘察意见》（以下简称《意见》）。《意见》中认定＃＃村X号房屋不 ...

张某。 原告湖南楚湘建设某程有限公司诉被告长沙润亨旅游开发有限公司建设某程施工合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 。 第二百六十九条建设某程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设某程合同包括工程勘察、设某、施工合同。 第二百八十四条因发包 ...

张某。 原告长沙宏远建设某程有限公司诉被告长沙润亨旅游开发有限公司建设某程施工合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 。 第二百六十九条建设某程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设某程合同包括工程勘察、设某、施工合同。 第二百八十四条因发包 ...