日，原告与I公司（以下简称I公司）签订了《北京望京E大厦消防工程、通风空调工程技术服务合同》，该合同约定，原告按发包人与原告签订的合同价款 应收管理费105,400元，第三分公司应收管理费为105,400元，应支付I公司服务报酬359,700元，故被告还应返还5,963,000元。另，依据双方的《建筑 ...

律师。 委托代理人薛某某，该公司职员。 上诉人台州市德明科技工贸有限公司因技术服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X ，向本院提起上诉，要求撤销原判，重新改判，驳回被上诉人上海荏原成某工程有限公司原诉请求。其主要上诉理由为：一、被上诉人未能举证证明上诉人签收了 ...

董事长。 委托代理人杨猛，北京市中伦文德律师事务所律师。 原告北京长峰星桥计算机技术有限公司（以下简称“长峰公司”）诉被告北京环雅投资管理有限公司（以下简称“环雅公司 雅公司与长峰公司所签订的《中国民生银行视频会议工程》技术服务合同依法成立，应属有效，按照此合同第二条第一款之规定，应当由环雅公司在长峰 ...

给原告法定代表人丁某某发送电子邮件称：“你应该继续与我们在北京的商务经理和技术经理紧密合作。换句话说，……你必须通过布某某先生开展相关工作。……关于大华和伊 》、《贵州开阳年产50万吨合成氨项目煤气化装置科林公司许可技术、基础工程设计及技术服务合同》、《贵州开阳化工有限公司关于对申正公司的几点回复意见 ...

后，北京亿阳公司作为中标候选人之一开始与我行进行竞争性谈判。通过谈判，双方确定工程总价款为286万元。以此为基础，北京亿阳公司于2007年6月6日 合同，对此应有哪方当事人承担法律责任，是否应当赔偿对方损失。 一、双方当事人之间存在委托技术开发和技术服务合同关系，当事人以招标、投标的方式以达到缔结合同 ...

后，北京亿阳公司作为中标候选人之一开始与我行进行竞争性谈判。通过谈判，双方确定工程总价款为286万元。以此为基础，北京亿阳公司于2007年6月6日 合同，对此应有哪方当事人承担法律责任，是否应当赔偿对方损失。 一、双方当事人之间存在委托技术开发和技术服务合同关系，当事人以招标、投标的方式以达到缔结合同 ...

，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 原告上海荏原成某工程有限公司与被告台州市德明科技工贸有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2005年9月1日受理后， 德明科技工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海荏原成某工程有限公司合同款人民币x元； 二、被告台州市德明科技工贸有限公司于本判决生效之日起 ...

百五十六条第二款“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同”和《最高人民法院关于 人民币1,394,000元和预付的人民币30万元，黔峰公司尚应支付申京爱技术服务费人民币1,970,413元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

包的全部。 第三人为证明其主张，向法庭提供以下证据： 证据1、《建设工程设计合同》，同原告证据4，证明原告与第三人之间的合作关系； 证据2、 ，被告技术负责人刘洪斌给原告出具了“证明条”，写明收到技术服务费5万元整，此项目技术服务合同终止。庭审中原、被告确认上述5万元款项实际支付时间为2006年2月7 ...