先确定工程形象，主要确定乙方（中陕技术公司）实际作了哪些工程项目；4、工程量核对方式采用先易后难的方式；5、甲乙双方预算人员根据确定的工程形象进度 的，人民法院应予准许。1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用 ...

合同纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理。依法由审判员杨某泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某南公司委托代理人董某某、梁某某、被告某元公司委托 履行合同义务，构成违约。另钢管内灌砼、防雷接地、压密注浆工程为招标文件工程项目的一部分，原告应该承担相关的费用。此外，被告为原告代缴了部分税款， ...

原告作为实际施工人可以起诉两被告。根据招标投标法第三条关于必须进行招标的建设工程项目，本案争议工程项目不属于必须招标的项目，《司法解释》第二十一条 ，按履行地的市场价格予以结算。一审判决法律依据充分。鉴定结论书依据充分，程序合法。本案的管辖已经安阳市中级人民法院2008年9月8日下达的（2008）安立 ...

发生其也是有过错的，应在其过错责任的范围内承担责任。2、一审法院程序有误。本案在成翔公司向德一晟公司缴纳履约保证金的过程中没有严格依照约定 没有取得土地使用手续的情况下，即委托河南省伟信招标管理咨询有限公司对该工程项目进行招标并与中标的成翔公司签订建设工程施工合同，最终因土地使用手续问题导致合同无法 ...

条工程项目的规模：景观设计估算面积为6612平方米，第2.6条工程项目的设计内容及标准：施工图。……第四条，被告向原告交付的设计文件如下：施工图8份（6 会议的检查、审核。本院为查清招投标相关情况，曾委托当地法院予以调查，但因招标方不予配合，无法查实。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、 ...

结论，不具备司法鉴定结论的证明效力，是理工大单方委托作出，不符合相关的法律程序，从结论上造成原因还有监理和综合组织管理的原因，理工大没有起诉监理方和 元的地质勘察费。2000年6月14日，理工大就白龙校区学生生活区挡墙工程进行公开招标。同年6月27日，帝豪公司和设计院订立了《关于共同承接“昆明理工大学 ...

实际工程发生费用及停工停滞费x．78元、鉴定费x元、管理人员的工资x元、招标代理费x元，共计x．11元。三、XX银行股份有限公司漯河分行返还河南省XX建筑安装 发放工资的时间区间问题，其理由更是不能成立。试想，一个一千多万元的工程项目，管理人员能在开工以后才到位吗没有前期的充分准备又怎么开工。本案中， ...

为现名。 2005年7月13日，某某局召开职工经济适用房建设工程招标会，某某公司为第一招标候选单位。同年7月24日，双方签订《联建合同书》，约定 ）.86元。此预算书中的“项目工程汇总表”载明，土建项目报价（略）.26元、室外给排水项目报价201031.62元、电梯工程项目报价（略）.01元、高低压变 ...

五公司无条件接受九冶渭南分公司与广厦渭南分公司签订的建设施工合同、补充条款及其招标文件的全部内容。实际施工过程中,27#楼也由原告负责承建。 2004年2 原材料、水电费的价格及应付给原告的保管费等进行鉴定。经该院委托陕西融威工程项目管理有限公司进行鉴定，以2008年8月4日为鉴定基准日，于2008年 ...

周内拨付。第八条其他事宜第二款，周口汇林公司按国家建设工程招标的有关规定申报招标，开封建设公司必须进入建筑市场参加投标活动，并自行创造一切条件争取 建设公司是否存在违法分包转包，应否承担违约责任问题。本院认为，开封建设公司聘请项目经理进行具体施工不构成违法分包或转包，工程款均是通过开封建设公司转帐支付 ...