“钟8011”与原告林某某“带有相框的钟（7010）”外观设计专利证上的图片进行比对，可以看出：二者均为三个平面、可折叠的立体形状，中间的平面均 支付的许可使用费作为参考。林某某与汉强公司所提交的税务发票表明，双方就合同的约定已实际支付了许可使用费1万元。因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理专利 ...

湛江电厂煤码头系缆墩改造工程》施工图纸6份、地质勘察资料1份等设计文件。工程合同范围以广州港湾工程设计院出图为准。工程监理单位为湛江市建设监理有限公司； ( 1版海图。 被告在举证期限内提供了上述《湛江电厂码头系缆墩改造工程总平面布置图》的原件。 经质证，被告对上述原告证据1的真实性与合法性没有异议， ...

套，样品加工以甲方提供并经双方认可并签字的图纸为依据。每套加工单价在合同履行过程中由290元变更为320元。签订上述协议时，金羊礼品尚未成立。 “ 为法人作品。被上诉人胡某某只是创作完成了“世纪之柱”的平面设计图纸，只享有平面设计图纸的署名权，而本案作品不是平面图纸而是三件套的立体雕塑作品，雕塑作品从 ...

社会团体，无权制定收费标准；并且该收费标准未经政府物价部门批准，不能作为确定本案合同价款的依据。原审判决依此判处，显属错误。请求撤销原审判决，依法改判。 针对 小样的放大制作，以保护作品的艺术质量。王某甲已交付的平面稿图、立体效果图作为一种初步的平面设计图稿，只是王某甲为最终完成立体雕塑作品而设计的 ...

为平面至盖子的顶端并包围凹凸装饰在盖子上部形成圆弧状，在先设计无此设计；从顶面看，盖子顶端为一平面圆，两侧和上下分别可见条形凹凸装饰，在先设计为两 ，原告万盛公司与本案其委托代理人李某所在的上海市华诚律师事务所签订了《聘请律师合同》，万盛公司于2010年12月17日支付了律师费x元。万盛公司另主张其为 ...

原告江阴迪卡乐装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市X镇X路X号。 法定代表人吴某某，该公司董事长。 委托代理人赵青云、郑某某，江苏信卓律师事务所律师。...

至今合法有效。 被上诉人东兰水利局与被上诉人贵港水电工程处于2003年9月13日签订了合同编号为东兰防堤施[2003]X号《东兰县城区防洪整治一期工程施工合同》 ，被控侵权产品的形状、图形特征除在正方体四周的每个平面上加刻一枚大铜钱图案与涉案外观设计专利不同外，其它部分基本相同。 另查明，被控侵权产品 ...

根据双方于2001年3月1日签订的施工补充协议书第三条注明“原设计坡屋面取消，改为平面屋”，则双方协议价款中原则上应含有平屋面造价，故应减 价款的主要依据，根据《中华人民共和国招投标法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，《建筑工程施工补充协议书》应属无效 ...

合同约定，设计费应为2500元，长征公司已经支付1000元定金，在苹果园公司交付设计图纸给长征公司时，长征公司应支付尚未支付的设计费1500元。苹果园公司向法院 室内装饰工程设计合同。二、被告昆明苹果园装饰工程有限公司在判决生效后十日内，将在庭审中提交的设计图纸（平面图二张，土建改造图二张，平面布置图 ...

日后才根据有关部门要求恢复成商铺的事实； 7、某某公司的原步行街A区规划设计图纸，拟证实被告某某公司经营步行街项目时，对A区建筑及A1-26商铺的 的抗辩理由成立，本院予以采纳；至于原告庭审中提出的被告某某公司只是图纸进行变更设计并未实际施工的事实，因其无证据证实，本院不予采纳，所以原告主张的A1-X ...