的为准）进行分割，三原告各占1/4的份额，二被告共占1/4的份额。 被告伍某、伍XX辩称：本案诉争房屋拆迁补偿款不属于遗产范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 三间房屋为基础，将张某文单立一户（实际户某未列开）取得，拆迁款实属房屋所有人，而非张某文，121757元不是张某文遗产。据此，原告提出张某文 ...

房屋拆迂公告》和《协议书》及吕XX对财产的处理方案，欲证明2000年市房产局就已确定房屋拆迁的对象是真正的产权人曾XX以及购买房产、03年初吕XX已将房产给 和补充协议所产生的法律后果应归属于旧房的全某共有人，故该旧房被拆迁征收后，吕XX已领取的房屋征收补偿款25万元和吕XX以另24万元房屋征收补偿款 ...

中的陈述，针对付XX的上诉理由，本院综合评判如下： 被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人。本案中的拆迁房屋230.53已被（2011）渝高法民提字第X号 、付ZZ与付XX均应当享有临时安置补助费。2010年4月付XX与万州城市建设开发有限公司和清江公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》中第五条对过渡期间的过渡 ...

甲诉称，原被告系宝山区某号私房的共同共有人。2008年5月上述私房动迁，共安置取得三套房屋。事后被告陈某乙共给付原告200,000元。原告认为动迁安置 房屋的许可，其父母等投资建造房屋的行为可视为包括未成年人在内的共同投资，故原被告四人均属于被拆私房的共同共有人。现该私房已拆迁，原被告也均应属于安置 ...

七十八条第三款。适用该法条的前提是被上诉人王某乙是本案争议拆迁补偿费的按份共有人，然而，关于征收农村土地和房屋的拆迁补偿费，应适用土地管理及房屋征收的相关法律 拆迁房屋系王某乙和谭某离婚后所建。谭某与现任妻子娄祥云均为农业户口。2010年该房屋拆迁时，王某乙为非农业户口，其户口既不在被拆迁房屋所在地， ...

原来和石某混，是石某的小兄弟）要来了青岛公司投资开发的绿岛三期开发项目中的房屋拆迁和开槽工程，朱某没有钱，就找到我入伙并由我垫付资金，我又找到了王 围墙，有用地手续；证实石某向其举报柳条沟有人私自建房；其曾让石某帮助举报柳条沟私自建房的情况。⑤、被告人岳某供述，2009年11月5日，我和石某坐马x驾驶 ...

，被告刘H系被告刘G、朱A夫妇之女。20xx年x月xx日，刘A、刘E受家人委托与拆迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（下简称拆迁协议），拆迁 、林A、孙A、戴B、朱A、戴A，拆迁协议第一条载明系争房屋为私产，建筑面积为43.85平方米，户外共有人刘I、刘J、刘K各得3.65平方米，拆迁 ...

共有人的行为无效。 被告陈某某辩称，原告陈某某自2002年就离家出走了，原告不是系争房屋共有人，当时动迁时考虑到原告具体困难，答应给她居住， 年6月28日，被告陈某某作为公房承租人与动迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，被告陈某某取得各项动迁补偿款合计711,170元(人民币，下同)。 ...

某丙徐州市贾汪区X街X巷X号房屋拆迁补偿款x元。 上诉人王某甲不服上述民事判决，向本院上诉称：王某乙和其夫王某喜于1994年8月4日前往徐州市公证处将 某戊放弃对涉案房产的继承之后，王某乙与王某丙为涉案房产的共同共有人。涉案房屋的拆迁补偿款应归原所有权人享有，原审法院依据所有权人的请求判决王某甲返还王 ...

、朱某出具的书面材料；15、芷江县城河西明山路房屋拆迁补偿安置协议书；16、原县饮食商店工商登记资料（共81页）；17、关于注销芷房集字第x号 起诉。被告芷江房产局提出原告不是芷房集字第x号《集体所有制单位房屋所有权证》的权利所有人，不具有本案原告主体资格，应依法驳回原告起诉的答辩意见本院不予采纳。 ...