合同生效起一个月内。2006年11月28日，双方再次签订合同附件约定，乙方保证甲方户外广告发布期为一年，不足一年甲方按实际天数支付乙方申报 抵押。再从扩大化理解、解释“发生的费用”,即使说除了“定金、制作费”外,还包含“广告报批费”,那么就“发生的费用”的理解、解释,充其量也只是就出具担保书时已经发生 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人北京东方鼎盛传媒广告有限公司（以下简称东方鼎盛传媒公司）原审诉称：2007年11月、2007年 佐证。 原审法院认为，东方鼎盛传媒公司与珠江投资公司系自愿签订两份广告发布合同，系双方真实意思表示，均应为合法有效。珠江投资公司在确认报纸 ...

嵩，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京中媒电广广告有限公司，住所地北京市通州区X街西海子市场内。 法定代表人罗某某，总经理。 佐证。 北京市海淀区人民法院判决认定，金色世纪公司与中媒电广公司签署《广告发布业务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定 ...

嵩，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京中媒电广广告有限公司，住所地北京市通州区X街西海子市场内。 法定代表人罗某某，总经理。 佐证。 北京市海淀区人民法院判决认定，金色世纪公司与中媒电广公司签署《广告发布业务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定 ...

民事判决书 (2004)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海庆余广告有限公司，住所地上海市X路X号(甲)。 法定代表人唐某，总经理。 委托代理人 是8月份，故按被上诉人与案外人签订的广告发布合同和上诉人与被上诉人签订的合同交叉日期计算，被上诉人实际损失应该是32。5万元，故一审判决计算 ...

。”由于双方计算的退费数额相差十余万元，滑雪场有限公司即以“被告不按原合同约定的计算标准公平合理地计费和退还原告费用，损害了原告的权益”为由，诉至 只完成了两个路标指示牌。原审法院查明的其它事实无误。 上述事实，有广告发布合同、协议书(补充)、结算函及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：1.滑雪场有限公司 ...

委托代理人陈明皓，上海市明立律师事务所律师。 上诉人上海飞将广告有限公司因广告发布合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2000)闸经初字第X号民事 对外开展业务，也可以代表被上诉人收取还款。综上所述，上诉人已将被上诉人支付的广告发布费的大部分返还给了被上诉人，又将其中的180，000元支付给中桥 ...

陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，某广告公司与某文化公司签订的《媒体广告发布合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定 予以主张。某文化公司未按约支付广告费，已经违约，应承担相应的违约责任。某广告公司要求某文化公司支付从2011年2月23日起按照同期银行一年期贷款基准利率 ...

。2、一审受理费、二审上诉费承担数额依法确定。 昂立学校二审中答辩称：邮政广告中心的上诉请求没有事实和法律依据。违约事实存在，应当承担违约赔偿责任。 相同，本院予以确认。二审另查明，当事人双方共签订2010年度和2011年度两份广告发布合同，昂立学校一审起诉的系2009年12月28日签订的2010年度 ...

甲，总经理。 委托代理人孙某乙，女，X年X月X日出生，汉族，北京天龙时代广告有限公司业务经理，住（略）。 委托代理人王某某，女，X年X月X日出生， 签订的协议书、下画通知函、证明等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的户外广告发布合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约定履行各自的义务。原告按 ...