房屋并没有达到合同约定的要求，已构成违约。故请求法院判令被告支付延期交房违约金6484.07元(暂算至2009年1月31日，最终实际金额以被告 达建设开发有限公司于2009年3月23日一次性支付原告汪某某违约金7997.02元； 二、原告收到上述赔偿款项后，不得就此再向被告湖南四达建设开发有限公司主张 ...

房屋并没有达到合同约定的要求，已构成违约。故请求法院判令被告支付延期交房违约金5365.01元(暂算至2009年1月31日，最终实际金额以被告 建设开发有限公司于2009年3月23日一次性支付原告肖某乙违约金6616.84元； 二、原告收到上述赔偿款项后，不得就此再向被告湖南四达建设开发有限公司主张 ...

房屋并没有达到合同约定的要求，已构成违约。故请求法院判令被告支付延期交房违约金6268元(暂算至2009年1月31日，最终实际金额以被告达到 达建设开发有限公司于2009年3月23日一次性支付原告章某某违约金7730.53元； 二、原告收到上述赔偿款项后，不得就此再向被告湖南四达建设开发有限公司主张 ...

房屋并没有达到合同约定的要求，已构成违约。故请求法院判令被告支付延期交房违约金7235.9元(暂算至2009年1月31日，最终实际金额以被告达到 达建设开发有限公司于2009年3月23日一次性支付原告彭某违约金8924.33元； 二、原告收到上述赔偿款项后，不得就此再向被告湖南四达建设开发有限公司主张 ...

房屋并没有达到合同约定的要求，已构成违约。故请求法院判令被告支付延期交房违约金9136.24元(暂算至2009年1月31日，最终实际金额以被告达到 达建设开发有限公司于2009年3月23日一次性支付原告黎某违约金x.03元； 二、原告收到上述赔偿款项后，不得就此再向被告湖南四达建设开发有限公司主张任何 ...

房屋并没有达到合同约定的要求，已构成违约。故请求法院判令被告支付延期交房违约金6230元(暂算至2009年1月31日，最终实际金额以被告达到 达建设开发有限公司于2009年3月23日一次性支付原告唐某某违约金7683.66元； 二、原告收到上述赔偿款项后，不得就此再向被告湖南四达建设开发有限公司主张 ...

房屋并没有达到合同约定的要求，已构成违约。故请求法院判令被告支付延期交房违约金6431.51元(暂算至2009年1月31日，最终实际金额以被告 达建设开发有限公司于2009年3月23日一次性支付原告邹某某违约金7932.19元； 二、原告收到上述赔偿款项后，不得就此再向被告湖南四达建设开发有限公司主张 ...

房屋并没有达到合同约定的要求，已构成违约。故请求法院判令被告支付延期交房违约金9044.01元(暂算至2009年1月31日，最终实际金额以被告达到 达建设开发有限公司于2009年3月23日一次性支付原告刘某违约金x.53元； 二、原告收到上述赔偿款项后，不得就此再向被告主张任何权利。 本案受理费100 ...

的房屋并没有达到合同约定的要求，已构成违约。故请求法院判令被告支付延期交房违约金x.81元(暂算至2009年1月31日，最终实际金额以被告达到房屋 达建设开发有限公司于2009年3月23日一次性支付原告袁某违约金x.83元； 二、原告袁某收到上述赔偿款项后，不得就此再向被告湖南四达建设开发有限公司主张 ...

，乙方自愿预付购房款10万元，甲方向乙方提供优惠20%的商品房一套；（3）交房时间：2007年5月30日。……（4）违约责任：甲方在2007年5月 云公司申请再审一方面称土地开发协议及解约协议违法、无效，一方面又称每日5万元违约金赔偿数额显失公平，申请再审理由相互矛盾，其申请再审理由不能成立，本院不予 ...