法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 被告鹤壁市兴鹤建筑安装有限公司。 法定代表人孙某，该公司董事长。 委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师 公司”名义与被告富昌公司签订劳务分包合同，取得馨苑一区X、110两栋楼的劳务工程后，又将工程转包给同样不具有建筑施工活动资质的原告付某， ...

资质，仅是NO.12项目部所雇用的部分民工联合体的负责人，也是该项目部雇用的施工人员之一，原告代表民工联合体主张权利，主体资格存在瑕疵，原告及民工联合体与我们 责任等情况，可看出原告的施工内容超出了劳务承包只提供劳务的范围，综合施工情况分析，原、被告之间的关系符合建筑工程分包合同的特征。但是被告将其 ...

中由于业主方原因返工的工作量以及被告未算、少算的工作量重新计算后，工程造价应为493,044元，但原告仍同意按448,538元与被告结算工程款。甲 工程欠款258,535元。 被告上海某建筑装饰工程有限公司辩称，2002年12月原、被告签订《劳务分包合同》后，因施工过程中实际情况发生变化，双方口头约定 ...

。 1995年10月8日，徐州国外公司与徐州市第四建筑工程公司（以下简称徐州四建公司）签订《劳务分包合同》，双方约定：鉴于甲方（即徐州国外公司）与 的证据材料，例如实际施工人员名册、派遣证、机票、外派劳务部门批准文件及手续等等，但徐州海外公司仅提交其与徐州国外公司签订的《劳务分包合同》及有色金属公司郭 ...

.03元。根据双方签订的《建设工程劳务分包合同》和《建设工程劳务补充协议》，名为劳务分包合同，实际上含有劳务和工程施工合同两项内容。而双方还约定 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8704元，由上诉人重庆金汇德建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长刘家武 审判员许 ...

违约责任的约定。 三、2004年5月3日签订的《建筑工程施工补充协议》，证明原告方实际施工的工程范围，原告方在原合同的基础上作了调整，仅是负责B段的基础、B1 承包协议书》、2003年12月28日田宗礼与原告签订的《挖孔桩劳务分包协议书》，证明就原告在施工过程中人工挖孔桩是由田宗礼及田宗德两兄弟完成， ...

。2001年12月20日，南通市稻香建筑工程公司(以下简称稻香公司，乙方)与华远公司(甲方)签订《上海嘉富丽苑劳务分包合同》，约定甲方将上海嘉富丽苑 规定的450天不能按期保质完成将罚款300，000元，如因甲方原因影响本工程工期，以签证单为准工期相应顺延。(毛坯房竣工日期以上海质检站同意备案为准)。 ...

违约责任的约定。 三、2004年5月3日签订的《建筑工程施工补充协议》，证明原告方实际施工的工程范围，原告方在原合同的基础上作了调整，仅是负责B段的基础、B1 承包协议书》、2003年12月28日田宗礼与原告签订的《挖孔桩劳务分包协议书》，证明就原告在施工过程中人工挖孔桩是由田宗礼及田宗德两兄弟完成， ...

：朱某，女，38岁。 原告刘某乙与被告重庆某建筑劳务有限公司（以下简称“某劳务公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后 竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据该条规定精神，劳务分包合同无效，作为实际施工人只要按照约定提供了劳务，即可参照无效的劳务 ...

不清楚，不知其如何计算的。 为支持其抗辩理由成立，被告信诚公司向法庭提交下列证据： 1、建筑工程施工协议书，证明河南龙湖置业有限公司龙湖分公司将本案所涉工程发包 承包协议》是一种劳务分包合同，即马某某为吴某某提供居易国际城9#楼、13#楼、17#、22#楼粉刷工程的劳务，而非建设工程施工合同。被告信诚 ...