金辉公司于2009年12月28日与被告莲花分公司签订了《建设工某施工某同》，合同对工某概况、工某、质量标准、工某价款及付款 津华房地产开发有限公司负担。本案二审案件受理费12436元，由上诉人桂林市金辉建设发展有限公司负担2436元，被上诉人贵港市津华房地产开发有限公司负担10000元。 上述应付款项 ...

承担62,843.50元。 段某上诉称：一审判决适用最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款规定，驳回我方关于利息 和质检站出具的复核结果、整改通知以及混凝土抗压强度试验报告为准，做出修复方案，并做工程造价及修复造价的鉴定。曹某乙在一审期间除对已经检测的质量问题外 ...

架空层存在设计变更的情况下，一审判决认定现场实测层高与设计层高产生差异属于施工误差并据此确定0#-6#楼的架空层不应计入建筑面积正确，本院予以维持。 按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 7、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：当事人对部分案件事实有 ...

开发有限公司 上诉人武汉建工第三建筑有限公司因与被上诉人武汉新飞轮房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院（2010）蔡民二重字第 新飞轮公司未在该时间向武建三公司支付该工程款，属违约，应按合同承担违约责任，即承担违约金80000元；对武建三公司请求支付下欠工程款利息及 ...

某土建工程对账说明》，拟证明双方确认截止2010年1月19日湖南省水利水电工程总公某总产值为45,563,848.71元，拨付工程款43,914,157.11元； 8 公某提交票据后，该款可直接抵扣未付工程款。 本院认为，本案系建设工程施某合同纠纷，争议的焦点为以下五个方面： 一、湖南建业项目管理有限 ...

。 上诉人龙岩市铭丰纸业有限公司（以下简称铭丰公司）与上诉人钟某建设工程施工合同纠纷一案，龙岩市X区人民法院作出（2006）龙新民初字第X号民事 第一行“双方对原告完成的工程量存在某议，经原告申请，原审法院委托龙岩市求是工程造价有限公司进行审核、鉴定……”，可以看出本案是在某未确定工程量的情形下进行的 ...

认可，项城市人民政府公众网打印的网页“项城市看守所全省获殊荣”(原审正卷第184页)、施工日志在原审法院审理时未经质证。经二审法院询问，项城市公安局认可看守所已投入使用 条款第23条第2项、第47条的约定及《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款的规定，本案变更 ...

简称亚太公司）诉被告鑫苑（中国）置业有限公司（以下简称鑫苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2011年10月18日立案受理后，依法组成合议庭， 一、被告鑫苑（中国）置业有限公司于判决生效后十日内，退还原告河南亚太建设有限公司履约保证金290000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2010年6月30 ...

公安分局还应支付六冶一公司工程款424049.01元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定， ，“商丘市公安局睢阳分局在本判决生效后十五日内支付中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司配合费12万元，延期开工损失30万元”。 如未按本判决指定 ...

壁基磊置业有限公司（以下简称基磊置业公司）、鹤壁市霞光建设工程有限公司（以下简称霞光建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理后 工程价款。按照相关法律规定，原告要求二被告负连带责任没有法律依据。 被告霞光建设公司的质证意见同被告基磊置业公司。 围绕本案第三个争议焦点，被告基 ...