人张某某、上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司（以下称重钢建设公司）、上诉人重庆钢都营造公司（以下称钢都营造公司）因劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口 合同书承包方一栏载明：“张某某（重钢建设有限公司）职工”。2004年5月13日，钢都营造公司又与张某某签订《内部职工承包合同》，约定：甲方（钢都营造公司 ...

诉讼权利，本案现已超过诉讼时效。3、原告要求答辩人给付利息没有合同依据和理由。本案是买卖合同纠纷，根据法律规定买受人只向出售人支付货款，原告没有 被告曾某负责、承担和缴纳等。两被告对承建邵东县人民法院审判大楼建设工程签订的《工程项目内部承包合同》，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“…… ...

公司利益和股东权益，符合公司法相关法律规定。 关于第二个焦点问题，企业内部承包合同是企业与内部职工之间签订的为完成一定生产(销售)任务而约定的权利义务的一种 公司的董事，违反上述禁止性规定，将公司创造利润的商业机会，以建设工程项目管理、经济责任内部承包合同的形式，整体转包给了既没有施工资质，又不是公司 ...

工业建设公司的在册职工，双方未签订书面劳动合同。肖某认为其一直在工业建设公司处上班，并就该主张提供了证人证言及建设工程内部承包合同。证人证言反而证实 完成工程任务结算总价向被上诉人交管理费至今也未变。二、一审对上诉人、被上诉人纠纷争议的劳动关系，与社会保险的主次不清，适用法律法规不当。1、一审认定上诉 ...

工业建设公司的在册职工，双方未签订书面劳动合同。肖某认为其一直在工业建设公司处上班，并就该主张提供了证人证言及建设工程内部承包合同。证人证言反而证实 完成工程任务结算总价向被上诉人交管理费至今也未变。二、一审对上诉人、被上诉人纠纷争议的劳动关系，与社会保险的主次不清，适用法律法规不当。1、一审认定上诉 ...

异议，故本院审某认定原、被告双方之间是事实上的建设工程转包合同关系；原告将车间内部除尘设备及车间内部芨网工程分包给某洋公司与卢某后，柏洋公司与 分包给某具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《最高人民法院关于审某建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条承包人非法转包 ...

支付了多项融资费用，签订了5000万元的融资合同，后由于被告防洪管理处不能提供项目用地征地手续和工程承包合同，致使融资不能到位，被告防洪管理处为转嫁 必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法 ...

由被告承建天荣时装城的《建筑工程安装合同》，工程建设地址位于郑州市管城回族区X路东、菜市街北。被告以公司内部承包形式将上述工程承包给原告，并于2003年10月8 百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条 ...

工资x元； 20、湖南省湘乡市送变电建设有限公司内部承包合同2份，拟证明曾华卫在湘西承包的工程都是被告新湘公司内部承包的关系，这些项目都是属于被告的 ，与被告无关。证据20、两个内部承包合同真实性没有异议，但该合同不是内部承包合同而是挂靠承包合同，曾华卫本身不是被告的职工；证据21、22证据没有出处， ...

，维持原判。 被上诉人金晟公司答辩称：金晟公司与甄某某是内部承包合同关系，甄某某所干的工程，结算的工程款不可能超过金晟公司和荣威公司的结算金额， 证明已付x元工程款的主张不能成立。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为 ...