光盘和笔录），证明目的2010年3月的一天被告总经理张晓君、副经理苏某某、售楼员马某、原告法定代理人李某乙及李某乙的一位朋友在被告办公室进行 是一名自称名叫李某军的男子打电话给许昌电视台“零距离”节目，称自己买的门面房被开发商又卖给了别人，李某军手持原被告双方所签订的《预购营业房协议——预交定金的说明 ...

、税费0.055，合计3964.09元/年。坐落于北京市丰台区草桥欣园一区X号楼X单元X号房屋，建筑面积为171.24平方米，产权人为王某某。华野公司提供 某某办理房屋产权证照，致使王某某至今未成为合法的业主，从而交费无名。目前，开发商与华野公司违约在先，却反过来起诉王某某，完全是有悖事实和法律的行为 ...

悠闲之乐，烦嚣尽失。”本院认为，商品房对外售楼广告宣传资料所涉及的内容即使在商品房预售合同中没有约定，开发商对商品房周围环境、公建标准的告示承诺仍具有 》时，两被上诉人是根据售楼广告宣传资料告示承诺的标准而确定涉讼M66A别墅的售价为每平方米港币4617元，后来确定的设计图纸与宣传资料告示承诺的标准 ...

9月15日到售楼处办理入户手续。届期被告未前往办理入户手续。2008年11月9日，被告签署《交房签收单》并领取房屋钥匙。 另查明，原告与大豪公司 房，不能成为被告拒付物业管理费的理由，被告可依据《商品房预售合同》向系争房屋开发商主张权利。因《前期物业服务合同》对被告不具法律约束力，原告依据该合同向被告 ...

没有组织策划活动，这并不是被告拒付物业管理费的理由。被告主张小区公用会所被该成售楼处，因被告未能提供相应的事实依据，也并非原告的过错，故被告不能以此为由 对被告的主张不予采纳。对被告主张的煤气问题，因该问题是开发商的原因，与原告无关，被告可以与开发商交涉。因此，被告的主张均不是其拒付物业管理费的理由。 ...

人民币3600元，煤气管网费1600元，装修垃圾清运费380元，有限电视初装费430元，开发商每平方米补贴15元计2124元。原、被告就购房优惠赠送协商未果，嗣后原告到 7月8日起诉来院。 案在审理期间，原告撤销了对领秀e家售楼处起诉。 上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、辽沈晚报刊登的广告、 ...

依据。①买卖合同第二条已明确告知原告商品房销售许可证情况及房屋情况，且在售楼时被告已在售楼部悬挂；②被告在交房时已取得经五大责任主体竣工验收的合格 管理办法》（以下简称《管理办法》），自2007年10月1日起，房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《 ...

依据。①买卖合同第二条已明确告知原告商品房销售许可证情况及房屋情况，且在售楼时被告已在售楼部悬挂；②被告在交房时已取得经五大责任主体竣工验收的合格 管理办法》（以下简称《管理办法》），自2007年10月1日起，房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《 ...

依据。①买卖合同第二条已明确告知原告商品房销售许可证情况及房屋情况，且在售楼时被告已在售楼部悬挂；②被告在交房时已取得经五大责任主体竣工验收的合格 管理办法》（以下简称《管理办法》），自2007年10月1日起，房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《 ...

依据。①买卖合同第二条已明确告知原告商品房销售许可证情况及房屋情况，且在售楼时被告已在售楼部悬挂；②被告在交房时已取得经五大责任主体竣工验收的合格 管理办法》（以下简称《管理办法》），自2007年10月1日起，房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《 ...