的湖南某某大学财经商学楼项目的木工工程分包给了没有资质某谢某某，而谢某某雇请了被告，依照法律规定原告应承担用工主体责任，原、被告之间的劳动关系已经成立，希望法院保护被告作为弱势群体的合某权益，驳回原告诉某请求，确认原、被告之间的劳动关系。 为支持其诉某请求，被告丁 ...

所欠工资；其二不为原告补办医疗保险、补交各项保险；其行为已侵害了原告这一弱势群体的合法权益，故请求判令：1、原告补发拖欠的待岗工资x元；2、 复核决定书”一份，以证明原告向市信访办提出权利主张。14、原告向省有关部门提出权利保护的“信访材料”一份：河南省劳动和社会保障厅于2009年9月2日为原告下发了 ...

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险立法目的是为了保护遭受交通事故损害的第三人利益，其核心诉求是为了维护弱势群体的利益，使交通事故中的伤者得到及时的救治和补偿，故交强险具有社会 ...

结合发生同一损害后果构成共同侵权。因此，依据最高院的规定，银丰公司和栗某某对吉安物流公司的损失也应承担连带赔偿责任。五、原审判决的价值取向不当，不利于法制建设及弱势群体利益的保护。事实上，银丰公司有惯用报废车及无证人员进行运输作业之嫌，原审判决无疑是在放纵银丰公司的 ...

行为直接结合发生同一损害后果构成共同侵权。因此，依据最高院的规定，银丰公司和栗某某对韩某某的损失也应承担连带赔偿责任。五、原审判决的价值取向不当，不利于法制建设及弱势群体利益的保护。事实上，银丰公司有惯用报废车及无证人员进行运输作业之嫌，原审判决无疑是在放纵银丰公司的 ...

行为直接结合发生同一损害后果构成共同侵权。因此，依据最高院的规定，银丰公司和栗某某对程某某的损失也应承担连带赔偿责任。五、原审判决的价值取向不当，不利于法制建设及弱势群体利益的保护。事实上，银丰公司有惯用报废车及无证人员进行运输作业之嫌，原审判决无疑是在放纵银丰公司的 ...

白某乙、白某丙的损失也应承担连带赔偿责任。五、原审判决的价值取向不当，不利于法制建设及弱势群体利益的保护。事实上，银丰公司有惯用报废车及无证人员进行运输作业之嫌，原审判决无疑是在放纵银丰公司的违法行径，更是在引导更多类似银丰公司前赴后继的不断涌现。如若这样，我们 ...

局认定赵某某为工伤正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审正确判决。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》的立法宗旨意在最大限度的保护弱势群体的合法权益。该条例亦明确规定职工及其直系亲属与用人单位对工伤认识不一致时，由用人单位承担不构成 ...

上诉人唯一的栖身之所，如让上诉人腾还该房屋，势必造成上诉人及幼子流落街头，有违我国法律照顾和保护弱势群体的基本宗旨，并且，腾房的前提是房屋的权属问题，在房屋权属不明或权属发生争议的情况下，必然应先解决权属问题，而被上诉人显然不是该房屋的所有权人，相反，该房屋 ...

由被告承担本案诉讼费用。 根据上述确认的事实，一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点为：1、原告蔡某某此次损伤，是属工伤还是雇员受损2、 的人数及规模、注册资本，可以看出被告在当地属于中小企业。第三，由于农民工属于弱势群体，其受雇佣从事务工时，多数受雇者因种种因素，无从要求雇佣者签订 ...