库单原件，据此，本院对被告图书大厦公司的证据不予采信。 根据上述举证、质证和本院的认证意见，以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实： 根据中华人民 。 本案中，被告金蜂出版社主张上述“权利认证报告书”不能证明原告索尼公司享有涉案作品的录音录像制作者权，其理由是梁美丝签署“权利认证报告书”只是香港公民的 ...

的合约书和两份北京滚石网络科技有限公司出具的录音著作使用授权证明以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《中华人民共和国著作权法》第四十一条规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币四千八百四十元，由原告相信音乐国际股份有限公司负担 ...

享有的录音制作者权；(3)原告起诉是否超过诉讼时效期间。 针对第1个争议焦点，原审法院认为：当事人自行购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由茂某某(水东)佳和科技发展有限公司、 ...

原告白某甲与被告吕某乙之间存在债权债务关系。3、原告白某甲持有的录音证据，被告吕某乙原一审出庭时不但对真实性不认可，同时还否认是自己的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长郭智勇 审判员何建军 审判员孟哲昱 ...

手机录音证明其所述是事实，但原告对录音事实不予认可，被告又未提供所录音事实的相关依据，故对被告的录音证据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长：董占伟 审判员：杨少武 ...

。为证明其主张，张某、乐海盛世公司向原审法院提交了《香烟爱上火柴》的录音制品文件。田某予以认可，但表示二者内容改动很小。 2007年4月10 提出鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，原审法院依法应予驳回。然而，原审法院 ...

年8月12日转为普通程序审理，郭XX、韩XX到庭参加了诉讼，原审法院告知了双方当事人的权利、义务。故原审程序合法。 第二个争议焦点，郭XX是否拿走了韩XX的货款条 郭XX欠韩XX借款x元。郭XX为否定韩XX的录音证据，在二审庭审时提供了两份南昌天天祥汽车用品公司的证明，欲证明郭x年5月16日下午3点到 ...

原则；关于DJ口播，迪拓鸿业公司提供的录音证据表明中航国旅公司出于经营政策的考虑而取消了播出；对于广告发布协议的终止，迪拓鸿业公司是没有违约也 上述事实，有《广告发布协议》、兴业银行网上银行客户回单、双方往来函件、公证书以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：迪拓鸿业公司与中航国旅公司所签《广告发布协议 ...

一审审理中，顾某丙不同意法庭调解。 一审法院认为，关于对录音证据资料的认定。经庭前证据交换，双方当事人发表了质证意见，顾某甲对系自己与顾某丙的 ，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6850元，由上诉人顾某甲 ...