公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 辩护人王某乙，会昌县法律援助中心律师。 江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗伐林木罪一案， 买山场是周章仁出的钱，因为若周章仁出面就买不到，只有王某甲出面才能买到这山场，他与王某甲是亲戚所以才卖给王某甲的，但 ...

“有机械动力装置的非机动车”特指那些非法在自行车上装载机械动力装置的非机动车。当时法规本身限制的对象并不包括电动自行车，因为那时候，电动自行车很少，而且绝大多数 是无法成立的，既然没有法律冲突何来“上位法优于下位法，新法优于旧法”更何况“特别法优于普通法”，上诉人对此为何不提是不懂还是在诡辩另外，上诉 ...

丁某挖的一个地某土太硬了，只挖了一米多深就挖不下去了。接着，张某丁某当地某邓某丙联系上后，他们一起 （略）后，经常和张某丁、唐某辛、“勇儿”一起玩，因为当时缺钱，又没有事做，便动了和张某丁某起挖古墓 他们挖出了断的青铜剑、两块玉等东西，龙某感觉这些东西不值钱，所以都没有拿。此次挖墓，龙某分三次共给了张某 ...

一直未追缴的原因是当时的主管县长说只要事故善后处理好，其他处罚可以从轻，承认罚款没有到位他们有责任。对于为什么没有移交司法部门他们不懂。12.15事故发生 ，对本行政区域内安全生产工某实施综合监督管理。 国务院有关部门依照本法和其他有关法律、行政法规的规定，在各自某职责范围内对有关的安全生产工某实施 ...

致伤，花去医疗费x.92元。被告的异议是，该两份医疗票据是复印件，看不懂，对其他证据无异议。对其他证据本院予以采信。2010年2月4日本院 原判决，驳回被申诉人的诉求。被申诉人庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，再审应予维持。 再审根据申诉人的申诉、被申诉人的答辩，归纳再审 ...

。看了病以后又从高丘回安洼，走到王岗南边，安××又发烧了，所以我们急着回去。当时车上连我四个人，我、我妻子安××、丈母娘抱着安××，她们几个人都在 一部分钱，解决事好解决。以前安××对我们讲他也掏钱赔偿，我啥也不懂，就听安××的，现在安××不愿意赔偿了，我想想得说实话，今天就来交警队啦。 7、（1） ...

未收到任何关于B先生身份确认的法律文件之前，C先生仍然是××五金厂的合法代表人。××家庭用品制造有限公司要把××五金厂的全部设备搬到××地，当时申请入股东内部发生争议，而且 ”。该报告称：兹有我××五金厂，因厂长患病仍在治疗之中，职外人员又不懂业务，致使该厂合同销案期超期9个月多，为解决本厂现有生产， ...

，是证人不愿签字。如果强制证人签字，代理人既没有这样的权利，也并非代理人的职责，所以证人是否愿意在庭审笔录上签字，并非代理人的过错。该证人是原告自己申请的，证人拒绝 出庭作证，原告已叫刘某生去取证，刘某生不去，因原告和李某乙不懂开庭程序，庭审笔录是电脑打印的，当时没签字，庭审结案时法庭才找李某乙签字， ...

未收到任何关于B先生身份确认的法律文件之前，C先生仍然是××五金厂的合法代表人。××家庭用品制造有限公司要把××五金厂的全部设备搬到××地，当时申请入股东内部发生争议，而且 ”。该报告称：兹有我××五金厂，因厂长患病仍在治疗之中，职外人员又不懂业务，致使该厂合同销案期超期9个月多，为解决本厂现有生产， ...

著作权法保护的范围，上诉人对此并不享有独占权利。上诉人提出原审判决相关认定错误，缺乏法律依据，不予支持。 2、主要人物部分 上诉人主张《自述》选择溥仪和李玉琴 ，周某故意装作不懂方言，刁难李玉琴”。可见，两部作品关于“说方言被嘲笑”的文字表达存在明显不同。 在第41处，对“李玉琴在图书某因为皇妃身份， ...