法定程序，超过法定办理期限是因为双方矛盾激烈，被上诉人一直居中调解才导致超期，但不影响行政行为的合法性。请求法院维持原判。 二审中上诉人袁某某提供新证据照片两张 ，故不予采纳。 经审理查明：2009年7、8月间，上诉人袁某某与其邻居房XX因修建房屋发生纠纷，上诉人袁某某组织召集、现场指挥有关人员将房 ...

现已审理终结。 原告诉称，原、被告是邻居关系。2009年2月左右，被告在A号前天井内搭建了房屋，该搭建的房屋严重影响了原告户的通风、采光和安全。原告 了目前的局面，再次对原告表示歉意；最后，被告搭建的房屋高度、宽度均参考了其他邻居的意见，并且在紧邻原告窗户的墙体处安装了玻璃，应该说被告也考虑到了可能给 ...

条件差，80年代初期征得邻居的同意，在二楼卫生间搭建了阁楼，以及走道上堆放的物品是事实，但阁楼和这些东西的堆放并未对原告造成影响，故不同意原告诉请 处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原、被告系邻居，双方理应互谅互让和睦相处，营造一个和谐共处、宽松礼让的生活环境。现被告在公用部位 ...

的诉辩意见确定本案的争议焦点为。二被告建筑物及附属物是否占压了公共出路，影响了原告的通行。 原、被告对本院归纳总结的争议焦点均无异议和补充。 原告为 及院墙占压公共出路是违法行为，应予纠正。原告作为其邻居，与被告共用此出路,二被告占用公共出路，影响了原告对此出路的完整使用。所以原告要求被告拆除公用出路 ...

可能对原告产生影响，故不同意原告诉请。关于原告要求的赔偿金额太高，被告最多只同意赔偿人民币1000元。 经审理查明，原、被告系同楼左右邻居关系，原告 水管道破裂，造成漏水，致使楼下居民房屋受潮部分损坏，同时渗漏水侵入隔壁原告家中，影响隔壁原告墙体和护墙板，经过一段时间后，原告护墙板发生霉变等损坏。原告 ...

公家用钱。”我说：“耽误不了。”随后我们各自就回家了。 大概又过了一个多星期，我邻居也就是冷王的老板徐建敏说他高速公路有点生意急需用钱，让我帮他借点钱。我 你了，加上上次你从我工行卡上取的10万元你得给我打个总条，并且你不得影响我工作正常使用。”我就从家里笔记本上撕下一张纸问他：“咋打”他说：“你打个 ...

，给原告及家人的生活造成了很大的影响。后在村委会多次调解未果的情况下，被告便在阳沟后砌放砖块至原告及邻居龙长刚房屋阳沟之问，由于原告楼房后面 给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系邻居，本应正确对待和妥善处理相邻之间的排水、排污问题，但由于双方在发生矛盾后互不相让 ...

诉称，原告于2004年8月迁居开封市龙亭区X街X号，与被告系同院南北邻居。2007年5月的一天，被告未经原告许可强行紧贴原告后墙、窗户架设预制 得到了原告的同意，现在没有证据表明被告的楼梯给原告的墙体造成严重损害，也没有影响原告维修房屋的事实发生，原被告之间系邻里关系，从有利于生活的角度出发，原告应对 ...

护栏的诉讼请求，于法无据，故不予支持。至于张某乙搭建的护栏是否具有合法性或影响住宅环境卫生，不属民事法律关系调整范畴，故不予审查。原审法院据此判决：张某 通行就要求自己拆除护栏没有法律依据。同时，张某乙陈述，因时间变迁，其与南面邻居邓某某家就通道的两侧的起始点可能有稍许变动，但并未因此减少通道的宽度， ...

中建厕所、堆放杂物，在室内设赌场，每天吵闹声、排便声不绝于耳，臭气熏天，严重影响被上诉人的身心健康和生活。原审判令其停止侵害、拆除厕所、清除杂物适当。 二审查明 高，使用中的气味和声响严重影响了被上诉人文某某家的日常生活，违反了相邻关系的相关法律规定，也违反了其与文某某等邻居曾达成的处理相邻关系的协议 ...